Новые пособия по уголовному праву

Преподавательская деятельность

На кафедре в системе бакалавриата ведется преподавание четырех учебных дисциплин:

• Уголовное право Российской Федерации (Общая и Особенная части) (общая дисциплина);
• Криминология (общая дисциплина);
• Уголовно-исполнительное право Российской Федерации (обязательная дисциплина для уголовно-правового профиля);
• Основы квалификации преступлений (обязательная дисциплина для уголовно-правового профиля).

В осеннем семестре 2022/23 учебного года преподавателями кафедры проводится чтение следующих дисциплин по выбору студентов:

На 3 курсе дневного отделения бакалавриата:

• Общая часть Уголовного кодекса РФ в свете принципов уголовного права (доц. Пашковская А.В.)
• Нравственные начала уголовного права (доц. А.В. Малешина).

На 4 курсе дневного отделения бакалавриата:

• Преступления в сфере экономической деятельности (проф. П.С. Яни);
• Уголовное право зарубежных стран (Общая часть) (проф. А.В. Серебренникова);
• Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта (доц. Н.Н. Белокобыльский);
• Актуальные проблемы уголовного права США (доц. А.В. Малешина);
• Взаимодействие уголовного и гражданского права (асс. В.В. Александрова).

В системе магистратуры ведется преподавание следующих учебных дисциплин:

• Актуальные проблемы общей части уголовного права (проф. Н.Е. Крылова, асс. О.В. Костылева);
• Квалификация убийств и других преступлений против личности (проф. П.С. Яни, доц. М.А. Филатова, асс. О.В. Костылева);
• Международная уголовная политика (на английском языке) (доц. М.А. Филатова, асс. П.П. Степанов);
• Взяточничество, коммерческий подкуп и другие служебные преступления (проф. П.С. Яни);
• Вопросы уголовного права в практике Конституционного Суда Российской Федерации (асс. Д.Д. Харламов);
• Преступления в сфере экономической деятельности: правоприменительные проблемы (проф. П.С. Яни);
• Преступления против порядка управления: проблемы теории и практики (доц. П.А. Филиппов);
• Уголовно-правовое регулирование медицинской деятельности (проф. Н.Е. Крылова);
• Уголовно-правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности (доц. Р.О. Долотов);
• Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств (доц. Н.Н. Белокобыльский);
• Вопросы квалификации преступлений в профессиональной деятельности адвоката (доц. Г.Н. Красновский).

Кафедра обеспечивает проведение учебных занятий с аспирантами по методике проведения научных исследований и углубленного изучению проблем уголовного права и криминологии, уголовно-исполнительного права.

В осеннем семестре 2022/23 учебного года дисциплинами по выбору в аспирантуре являются:

• Методика преподавания уголовно-правовых дисциплин (проф. А.В. Серебренникова);
• Уголовно-исполнительное право (проф. В.И. Селиверстов).

Кафедральные учебники и учебные пособия, рекомендуемые для самостоятельной подготовки студентов:

• Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой и И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012, 2014.
• Уголовное право России. Особенная часть: Учебник: В 2 полутомах / Под ред. В.С. Комиссарова, Г.Н. Борзенкова. М.: ИКД Зерцало-М, 2005.
• Курс уголовного права: В 5 томах. Общая и Особенная части. М.: Зерцало, 2002.
• Криминология: Учебное пособие / Науч. ред. Н.Ф. Кузнецова. М.: Проспект, 2010; М., 2011; М., 2012.
• Уголовно-исполнительное право России: Учебник / Под ред. В.И. Селивёрстова. 8-eизд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2018.

Межфакультетские курсы, читаемые преподавателями кафедры:

По итогам студенческого голосования в 2017 и 2020 гг. доцент кафедры, к.ю.н. А.В. Малешина стала победителем конкурса «Традиции и развитие» в номинации «Педагогический успех. Молодые преподаватели».

Примерная тематика курсовых и выпускных квалификационных работ по уголовному праву (2022/23 учебный год)

1. Принцип законности: эволюция и современная трактовка.

2. Уголовное уложение Российской Империи 1903 г. и его значение для современного уголовного права.

3. «Русская школа» классического направления в уголовном праве.

4. Принцип полной кодификации уголовного законодательства России (дискуссионные вопросы).

5. Актуальные вопросы действия уголовного закона во времени.

6. Актуальные вопросы действия уголовного закона в пространстве.

7. Обратная сила уголовного закона (на основе материалов судебной практики).

8. Иммунитет от уголовной ответственности по российскому праву.

9. Правовое регулирование института выдачи (экстрадиции) в международном и российском праве.

10. Принципы толкования уголовного закона и их применение в судебной практике.

11. Толкование уголовного закона в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

12. Понятие преступления в российском и зарубежном уголовном праве (отдельных зарубежных стран).

13. Дискуссионные вопросы учения о составе преступления в российском уголовном праве.

14. Преступление и административное правонарушение: вопросы разграничения.

15. Общественная опасность как признак преступления.

16. Уголовный проступок в системе российского уголовного законодательства: история и перспективы.

17. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемные вопросы.

18. Изменение судом категории преступления на менее тяжкую: законодательство и правоприменение.

19. Вопросы уголовного права в практике Конституционного Суда Российской Федерации.

20. Влияние правовых позиций Европейского Суда по правам человека на российское уголовное право: история и перспективы.

21. Частно-правовые начала в уголовном праве Российской Федерации.

22. Уголовное право и мораль.

23. Уголовное право и биомедицинская этика.

24. Уголовное право и религия.

25. Малозначительное деяние и проблемы его отграничения от преступления (по материалам судебной практики).

26. Уголовно-правовая политика и проблемы криминализации общественно опасных деяний.

27. Квалификация преступлений по оценочным признакам.

28. Квалификация преступлений при бланкетной диспозиции уголовно-правовой нормы.

29. Дискуссионные вопросы определения объекта преступления в российском уголовном праве.

30. Предмет преступления в российском уголовном праве (проблемные вопросы).

31. Субъект преступления по российскому и зарубежному уголовному праву.

32. Ответственность юридических лиц (корпораций) в уголовном праве.

33. Невменяемость и ее критерии по уголовному праву России и зарубежных стран.

34. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

35. Объективная сторона преступления по российскому уголовному праву (проблемные вопросы).

36. Причинная связь в уголовном праве: теоретические и практические аспекты.

37. Преступное бездействие: проблемные вопросы.

38. Общественно-опасные последствия: понятие, виды, значение и проблемы квалификации.

39. Обман как способ совершения преступлений по уголовному праву России.

40. Насилие как способ совершения преступлений по уголовному праву России.

41. Вина и ее формы в уголовном праве России.

42. Умысел и его виды в уголовном праве России и зарубежных стран.

43. Неосторожная форма вины в уголовном праве России и зарубежных стран.

44. Преступление с двумя формами вины.

45. Фактическая ошибка в уголовном праве: понятие, виды, значение для квалификации.

46. Ошибка в противоправности и её уголовно-правовое значение.

47. Актуальные вопросы уголовной ответственности за неоконченное преступление.

48. Покушение на преступление: понятие, виды, ответственность.

49. Добровольный отказ от совершения преступления: понятие, условия и правовые последствия.

50. Деятельное раскаяние: понятие и правовые последствия.

51. Дискуссионные вопросы института соучастия в российском уголовном праве.

52. Виды соучастников и особенности их уголовной ответственности.

53. Формы соучастия по уголовному праву России.

54. Формы организованной преступной деятельности по российскому уголовному праву: проблемы разграничения.

55. Преступное сообщество как форма соучастия по российскому уголовному праву.

56. Соучастие в преступлении со специальным субъектом: дискуссионные вопросы.

57. Необходимая оборона: законодательное определение и проблемы правоприменения.

58. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: проблемные вопросы.

59. Крайняя необходимость по российскому уголовному праву.

60. Обоснованный риск по российскому уголовному праву.

61. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

62. Проблемы множественности преступлений в уголовном праве России.

63. Совокупность преступлений как форма множественности преступлений: проблемные вопросы.

64. Продолжаемые преступления: уголовно-правовая доктрина и практика.

65. Рецидив преступлений: проблемные вопросы.

66. Конкуренция уголовно-правовых норм.

67. Понятие и цели наказания в уголовном праве России.

68. Система и виды наказаний в российском уголовном праве.

69. Наказания, не связанные с изоляцией от общества: проблемные вопросы назначения и исполнения.

70. Наказания, связанные с изоляцией от общества: проблемные вопросы назначения и исполнения.

71. Принудительные работы как вид наказания (дискуссионные вопросы).

72. Пожизненное лишение свободы по российскому и зарубежному уголовному праву.

73. Смертная казнь по российскому и зарубежному уголовному праву.

74. Правовые, этические и религиозные проблемы применения смертной казни.

75. Актуальные вопросы назначения наказания (по материалам судебной практики).

76. Обстоятельства, смягчающие наказание, по российскому уголовному праву.

77. Обстоятельства, отягчающие наказание, по российскому уголовному праву.

78. Судебное усмотрение в уголовном праве.

79. Отсрочка отбывания наказания и отсрочка исполнения приговора: законодательные и правоприменительные проблемы.

80. Актуальные вопросы института условного осуждения.

81. Освобождение от уголовной ответственности (проблемные вопросы).

82. Общие дискреционные основания освобождения от уголовной ответственности: дискуссионные вопросы.

83. Освобождение от наказания: проблемные вопросы.

84. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (проблемные вопросы).

85. Амнистия и помилование в уголовном праве России и зарубежных стран.

86. Институт судимости в уголовном праве. Правовые последствия судимости и ее погашения или снятия.

87. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

88. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве Российской Федерации.

89. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера.

90. Меры уголовно-правового характера: проблемные вопросы.

91. Источники уголовного права Англии, США, Франции и ФРГ.

92. Система обстоятельств, исключающих наступление уголовной ответственности, по зарубежному уголовному праву.

93. Формы соучастия и виды соучастников в уголовном праве Англии, США, Франции и ФРГ.

94. Система и виды наказаний в уголовном праве Англии, США. Франции и ФРГ (либо одного из зарубежных государств — по выбору студента).

95. Наказания и меры безопасности в уголовном праве зарубежных стран.

96. Преступление и наказание по мусульманскому уголовному праву.

97. Неоконченное преступление в уголовном праве зарубежных стран.

98. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве зарубежных стран.

99. Основания уголовной ответственности в государствах романо-германской правовой семьи.

100. Основания уголовной ответственности в англо-американском праве. Система составов преступлений против жизни.

102. Ответственность за простое убийство.

103. Убийство двух и более лиц: вопросы квалификации.

104. Убийство малолетнего или беспомощного лица.

105. Актуальные проблемы квалификации убийства с особой жестокостью.

106. Убийство из корыстных побуждений.

107. «Заказные» убийства: проблемы квалификации.

108. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

109. Убийство, сопряженное с другим преступлением.

110. Убийство из хулиганских побуждений.

111. Убийство матерью новорожденного ребенка.

112. Убийство в состоянии аффекта.

113. Убийство при превышении пределов необходимой обороны.

114. Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

115. Причинение смерти по неосторожности.

116. Ответственность за доведение до самоубийства.

117. Ответственность за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства.

118. Система преступлений против здоровья человека.

119. Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по российскому уголовному праву.

120. Ответственность за организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства: проблемы квалификации.

121. Ответственность за причинение средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью по российскому уголовному праву.

122. Ответственность за побои.

123. Уголовная ответственность за истязание.

124. Ответственность за незаконное прерывание беременности.

125. Ответственность за неоказание помощи больному.

126. Оставление в опасности: уголовно-правовые аспекты.

127. Похищение человека: уголовно-правовая характеристика.

128. Торговля людьми: уголовно-правовые и международно-правовые аспекты.

129. Ответственность за использование рабского труда.

130. Уголовная ответственность за клевету.

131. Ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера по УК РФ.

132. Ответственность за ненасильственные половые преступления.

133. Ответственность за дискриминацию по российскому уголовному праву.

134. Ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни.

135. Преступления против политических прав и свобод человека.

136. Ответственность за нарушение авторских и смежных прав.

137. Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений и антиобщественных действий.

138. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

139. Ответственность за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

140. Понятие хищения в российском уголовном праве.

141. Предмет хищения: актуальные проблемы.

142. Система преступлений против собственности по УК РФ.

143. Ответственность за кражу.

144. Квалифицированные виды кражи.

145. Ответственность за грабеж.

146. Ответственность за разбой.

147. Ответственность за присвоение и растрату.

148. Ответственность за мошенничества.

149. Ответственность за «компьютерное» мошенничество (мошенничество с использованием компьютеров и компьютерных технологий).

150. Мошенничество в сфере кредитования.

151. Уголовная ответственность за специальные виды мошенничества.

152. Ответственность за вымогательство.

153. Ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием по УК РФ.

154. Хищение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

155. Ответственность за создание «фирм-однодневок» по УК РФ (ст. 1731 и 1732 УК РФ).

156. Ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств и иного имущества, приобретенных преступным путем.

157. Преступления, связанные с банкротством предприятий и индивидуальных предпринимателей.

158. Преступления в кредитно-денежной сфере.

159. Ответственность за незаконное получение кредита: уголовно-правовая характеристик.

160. Уголовная ответственность за рейдерство.

161. Ответственность за фальсификацию реестров и документов в преступлениях в сфере экономической деятельности.

162. Ответственность за изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

163. Ответственность за незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну.

164. Ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица.

165. Ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации

166. Ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей.

167. Преступные нарушения законодательства РФ о ценных бумагах.

168. Ответственность за манипулирование рынком и неправомерное использование инсайдерской информации.

169. Уголовная ответственность за контрабанду.

170. Уголовная ответственность за преступления в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд.

171. Ответственность за злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих организациях.

172. Ответственность за коммерческий подкуп по УК РФ.

173. Уголовная ответственность за преступления террористической направленности.

174. Ответственность за террористический акт по УК РФ.

175. Ответственность за содействие террористической деятельности по УК РФ.

176. Ответственность за создание террористического сообщество, террористической организации и участие в них.

177. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганду терроризма.

178. Ответственность за захват заложника по УК РФ.

179. Ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации (ст. 2071, 2072 УК РФ).

180. Ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования и участие в нем.

181. Бандитизм: уголовно-правовая характеристика.

182. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем (ней).

183. Ответственность за угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава.

184. Ответственность за массовые беспорядки.

185. Ответственность за хулиганство.

186. Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия.

187. Ответственность за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.

188. Ответственность за оборот недоброкачественных, фальсифицированных товаров и продукции.

189. Уголовная ответственность за использование субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.

190. Ответственность за преступления, связанные с проституцией.

191. Уголовная ответственность за преступления, связанных с изготовлением и распространение порнографических материалов и предметов.

192. Охрана объектов культурного наследия: уголовно-правовой аспект.

193. Экологические преступления: актуальные проблемы правоприменительной практики.

194. Ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

195. Ответственность за преступления в сфере компьютерной информации.

196. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации.

197. Ответственность за государственную измену и шпионаж.

198. Ответственность за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля.

199. Уголовная ответственность за преступления экстремисткой направленности.

200. Публичные призывы: уголовно-правовая характеристика.

201. Уголовно-правовая охрана государственной тайны.

202. Должностное лицо как субъект преступлений по УК РФ.

203. Ответственность за злоупотребление должностными полномочиями и их превышение.

204. Дача и получение взятки: уголовно-правовой аспект.

205. Ответственность за посредничества во взяточничестве.

206. Ответственность за должностную халатность.

207. Служебный подлог: уголовно-правовой аспект.

208. Система и виды преступлений против правосудия.

209. Ответственность за клевету в отношении лиц, участвующих в отправлении правосудия.

210. Система и виды преступлений против порядка управления.

211. Ответственность за применение насилия в отношении представителя власти.

212. Уголовная ответственность за незаконную миграцию.

213. Документ как предмет преступлений против порядка управления.

214. Уголовная ответственность за незаконную миграцию.

215. Самоуправство: уголовно-правовой аспект.

216. Ответственность за неуставные отношения между военнослужащими.

217. Уголовная ответственность за дезертирство.

218. Ответственность за геноцид: уголовно-правовые и международно-правовые аспекты.

219. Ответственность за наемничество: уголовно-правовые и международно-правовые аспекты.

220. Преступления против жизни в зарубежном уголовном праве.

221. Преступления против здоровья в зарубежном уголовном праве.

222. Преступления против собственности в уголовном праве зарубежных государств.

223. Преступления против государства в уголовном праве зарубежных стран.

224. Ответственность за терроризм в уголовном праве зарубежных стран.

225. Реабилитация нацизма: уголовно-правовой аспект.

226. Ответственность за акт международного терроризма.

Тематика курсовых и выпускных квалификационных работ по криминологии (2022/23 учебный год)

1. История мировой криминологии.

2. История отечественной криминологии.

3. Антропологическое направление в криминологии и его значение.

4. Социологическое направление в криминологии и его значение.

5. Сравнительная криминология.

6. Криминология семейных отношений (криминофамилистика).

7. Преступность: понятие, измерение, основные характеристики.

8. Преступность и иные социальные девиации.

9. Преступность в зарубежных странах.

10. Территориальные различия преступности.

11. Преступность в городах.

12. Преступность в сельской местности.

13. Латентная преступность: понятие, виды, пути минимизации.

14. Личность преступника.

15. Профилактика преступлений и иных правонарушений.

16. Профилактика преступлений в зарубежных странах.

17. Методика криминологических исследований: традиционные направления и новые перспективы.

18. Уголовно-статистический учет в РФ: история, современное состояние и проблемы совершенствования.

19. Учение о причинах и условиях преступности в отечественной криминологии.

20. Криминологические концепции причинности в криминологии США.

21. Криминологические концепции причинности в зарубежной криминологии: история и современность.

22. Причины преступности на современном этапе в Российской Федерации.

23. Криминологическая виктимология: понятие и перспективы развития.

24. Преступность несовершеннолетних лиц и противодействие ей.

25. Преступность женщин: история и современные характеристики. Проблемы противодействия преступности женщин.

26. Преступность в Вооруженных Силах.

27. Профессиональная преступность и противодействие ей.

28. Понятие и основные признаки организованной преступности.

29. Организованная преступность в РФ и противодействие ей.

30. Криминологическая характеристика насильственной преступности.

31. Личность насильственного преступника: основные признаки и типологизация.

32. Семейное насилие: современное состояние и проблемы противодействия в РФ.

33. Корыстная преступность: понятие, виды, противодействие.

34. Экономическая преступность: история и современные проявления.

35. Личность экономического преступника.

36. «Беловоротничковая» преступность: основные характеристики и проблемы противодействия.

37. Транснациональная организованная преступность.

38. Коррупция и противодействие ей.

39. Терроризм: понятие, история и новые угрозы в эпоху глобализации.

40. Противодействие терроризму: проблемы нормотворчества, правоприменения и соблюдения прав человека.

41. Неосторожная преступность. Общая характеристика, современные тенденции и противодействие.

42. Экологическая преступность. Понятие, современное состояние в РФ, меры противодействия.

43. Компьютерная преступность и иные криминальные проявления в сфере высоких технологий.

44. Пенитенциарная преступность.

45. Личность преступника-рецидивиста.

46. Архитектурная криминология.

Тематика курсовых и дипломных работ по уголовно-исполнительному праву (2022/23 учебный год)

1. Основные направления реформы уголовно-исполнительной системы на современном этапе.

2. Итоги реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года.

3. Цели, задачи и система уголовно-исполнительного законодательства.

4. Уголовно-исполнительные нормы и правоотношения.

5. Принципы уголовно-исполнительной политики, законодательства и права и их реализация в деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания.

6. Принцип гуманизма и его реализация в уголовно-исполнительном законодательстве и деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания.

7. Принцип демократизма и его реализация в уголовно-исполнительном законодательстве и деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания.

8. Принцип равенства осужденных перед законом и его реализация в уголовно-исполнительном законодательстве и деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания.

9. Система и содержание специальных принципов уголовно-исполнительной политики, законодательства и права.

10. Проблемы правового регулирования и применения к осужденным основных средств исправления.

11. Понятие и содержание правового положения лиц, отбывающих наказания.

12. Система и содержание основных прав осужденных.

13. Система и содержание основные обязанностей осужденных.

14. Законные интересы осужденных как элемент их правового положения.

15. Проблемы закрепления правового положения осужденных в уголовно-исполнительном законодательстве.

16. Система учреждений и органов, исполняющих наказания.

17. Международный контроль за деятельностью учреждений и органов, исполняющих наказания.

18. Контроль органов государственной власти за деятельностью учреждений и органов, исполняющих наказания.

19. Судебный контроль за исполнением уголовных наказаний.

20. Прокурорский надзор за соблюдением законов администрацией учреждений и органов, исполняющих наказания.

21. Ведомственный контроль за деятельностью учреждений и органов, исполняющих наказания.

22. Правозащитный контроль за соблюдением прав и свобод лиц, отбывающих наказание.

23. Общественный контроль за деятельностью учреждений и органов, исполняющих наказания.

24. Прогрессивная система исполнения наказания: понятие и проблемы закрепления в уголовно-исполнительном законодательстве.

25. Условия отбывания наказания в виде лишения свободы: содержание и проблемы закрепления в уголовно-исполнительном законодательстве.

26. Проблемы правового регулирования исполнения наказания в воспитательных колониях.

27. Проблемы правового регулирования исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы.

28. Правовое регулирование исполнения наказаний, не связанных с изоляцией от общества.

29. Проблемы правового регулирования исполнения меры пресечения в виде содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей.

30. Проблемы правовой регламентации оснований и порядка досрочного освобождения от отбывания наказания.

31. Проблемы правовой регламентации порядка освобождения от отбывания наказания по истечению срока наказания.

32. Проблемы правовой регламентации оказания социальной помощи лицам, освобожденным от отбывания наказания.

33. Проблемы правовой регламентации и осуществления контроля за поведением лиц, отбывших уголовные наказания.

34. Международные акты, регламентирующие обращение с осужденными.

35. Исполнение уголовных наказаний в странах СНГ и других зарубежных странах

36. Социально демографическая, уголовно-правовая и уголовно-исполнительная характеристика лиц, отбывающих уголовные наказания.

37. Основания и проблемы кодификации уголовно-исполнительного законодательства в современных условиях.

38. Особенности исполнения уголовных наказаний в отношении лиц пенсионного возраста.

39. Особенности исполнения уголовных наказаний в отношении лиц предпенсионного возраста.

40. Основания и порядок применения мер безопасности к осужденным в исправительных учреждениях.

41. Принудительное кормление осужденных в России и за рубежом: основания, порядок применения и перспективы.

42. Проблемы обеспечения гендерного равенства при исполнении уголовных наказаний.

Студент вправе выбрать тему, не предусмотренную в данном перечне, предварительно согласовав ее со своим научным руководителем.

В ЭБС Znanium собрана литература, рекомендованная студентам и аспирантам МГЮА и других профильных вузов для изучения уголовного процесса. Каталог включает учебные пособия в актуальных изданиях, сборники научных статей, монографии теоретиков дисциплины, материалы конференций и выпуски тематических журналов за 2019–2020 годы. Книги также используются преподавателями и научными сотрудниками для составления учебных планов и проведения исследований.

Отдельные учебники по уголовно-процессуальному праву доступны всем зарегистрированным пользователям с подключенной коллекцией. Другие издания можно читать онлайн с любого устройства с выходом в интернет после оплаты годовой подписки.

Укажите регион, чтобы мы точнее рассчитали условия доставки

Начните вводить название города, страны, индекс, а мы подскажем

Например: 
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,

Коллекция включает монографии по общей и особенной частям, а также актуальным проблемам уголовного права, учебно-методические комплексы, выпуски научных журналов, сборники статей и материалы конференций. «ИНФРА-М», «Зерцало», Российский государственный университет правосудия, Самарский юридический институт ФСИН России и другие издательства предлагают книги современных авторов и переиздания классических трудов.

Отдельные учебные пособия, рабочие тетради и сборники научных трудов включены в состав открытых коллекций, другие можно читать после покупки. Удобный фильтр по автору, издательству, году выпуска, уровню образования и другим параметрам обеспечивает быстрый поиск литературы. Учебники и книги доступны онлайн круглосуточно с ПК, ноутбука или планшета, подключенного к сети интернет.

Завершается 2021 г., а это значит, что пришло время традиционного предновогоднего обзора изменений в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, которые произошли в уходящем году.

Обзор изменений в УК и УПК в 2020 годуРабота законодателя была крайне активной, но поправки носили скорее «косметический» характер28 декабря 2020

Напомню, что при подготовке обзора за 2020 г. я желал себе и читателям сущностных изменений в законодательство: расширения подсудности суда присяжных, кардинального изменения формулировок ст. 210 УК РФ, увеличения порогового размера крупного и особо крупного размера по статьям о хищениях и взяточничестве.

К сожалению, ни одного из наших – адвокатских – пожеланий в уходящем 2021 г. не сбылось. Почему? Вопрос следует адресовать законодателю, который вновь сосредоточился на количестве, а не на качестве поправок. Изменений было много, они носили веерный характер, однако выделить что-то, что могло бы облегчить работу адвокатов или жизнь наших доверителей, довольно сложно.

Перейдем к наиболее существенным, на мой взгляд, изменениям и их оценке.

Уголовное законодательство

Ужесточено наказание по ст. 128.1 («Клевета») УК, введена ответственность за клевету в отношении неопределенного круга лиц (Федеральный закон от 30 декабря 2020 г. № 538-ФЗ).

Законодатель подверг серьезной ревизии нормы о клевете.

Эти нормы традиционно являются одними из наиболее часто изменяемых в УК – статью то декриминализовали, то дополняли, а теперь вполне серьезно ужесточили наказание. Представляется, что причиной является общий тренд власти на более строгое регулирование общественной активности в СМИ и интернете. В качестве такого регулятора традиционно используется уголовное законодательство. Вряд ли такую законодательную политику можно признать оправданной, и либеральности в уголовный закон она точно не добавляет.

Совет Федерации одобрил закон об уточнении уголовной ответственности за клеветуМаксимальное наказание за распространение клеветнических сведений в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, – два года лишения свободы25 декабря 2020

Часть 2 ст. 128.1 УК была дополнена признаком «совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть “Интернет”, либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных».

Данное нововведение было мотивировано тем, что ранее действовавшая редакция касалась только СМИ, оставляя остальным простор для свободы слова на всем интернет-пространстве.

Что касается клеветы в отношении неопределенного круга лиц, у меня есть сомнения в правильности применения подобной формулировки в диспозиции статьи, поскольку объектом преступного посягательства являются честь и достоинство, а также деловая репутация. Каким образом можно оценить честь, достоинство и деловую репутацию неопределенного лица, непонятно. Тем более не ясно, как определить, что сказанное в таком случае будет являться клеветой. Получается, что потерпевшим себя сможет назвать абсолютно любое лицо, посчитавшее, что высказанные кем-либо неконкретизированные суждения, по его мнению, относятся и к его личности.

Ответственность за клевету в данной части законодателем была ужесточена: введено наказание в виде лишения свободы до двух лет (в предыдущей редакции статьи наказание в виде лишения свободы не предусматривалось), в качестве основного наказания добавлены принудительные работы.

Российский законодатель, как правило, активен в вопросах ужесточения наказания за те или иные деяния. К сожалению, криминологические исследования, предшествующие внесению подобных законодательных изменений, при этом не проводятся. Рассматриваемая ситуация исключением из печального правила не стала.

Изменения, внесенные в ч. 5 указанной статьи Кодекса, также вызывают вопросы. Она предусматривает ответственность за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления. Наказание по ней составляет до пяти лет лишения свободы.

При этом за ряд преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы не предусмотрены столь суровые наказания. Например, по ч. 1 ст. 133 УК установлен максимальный срок лишения свободы до года, по ч. 1 ст. 134 – до четырех лет, по ч. 1 ст. 135 – до трех лет. Непонятно, почему законодатель посчитал ложные высказывания об этой категории преступлений более общественно опасными, чем совершение самих преступлений.

Законодатель кардинально изменил диспозицию ч. 1 ст. 213 УК. Теперь по п. «а» ч. 1 ст. 213 уголовно наказуемым считается не хулиганство с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как было в ранее действовавшей редакции, а хулиганство с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения.

В Уголовном кодексе появятся новые составы хулиганстваГосдума приняла закон о криминализации хулиганства, совершенного группой лиц без предварительного сговора, а также с применением насилия к гражданам и с угрозой его применения25 декабря 2020

Таким образом, законодатель, по сути, вернулся к прежней формулировке ст. 213, которую многие критиковали, называя «резиновой». Фактически описание деяния было необоснованно и немотивированно расширено до настолько расплывчатых пределов, что по данной статье можно будет привлекать за что угодно, усмотрев в любых действиях лица угрозу применения насилия. Учитывая сжатые сроки рассмотрения законопроекта в Госдуме, представляется, что нововведение не было в достаточной мере проработано.

Кроме того, при правоприменении наверняка возникнет острый практический вопрос конкуренции норм – ч. 1 ст. 213 со ст. 116 (побои, совершенные из хулиганских побуждений), п. «а» ч. 2 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений), п. «д» ч. 2 ст. 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений) УК, объективная сторона которых «схожа до степени смешения». Почему законодатель о конкуренции норм, с которой наверняка столкнуться правоприменители, не подумал, непонятно.

Пункт «д» ч. 2 ст. 230 УК дополнен квалифицирующим признаком «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть “Интернет”)». Такие действия наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Принят закон о введении уголовной ответственности за пропаганду наркотиков в интернетеРанее за необходимость внесения таких изменений высказывался глава государства11 февраля 2021

Представляется, что правоприменители могут начать активно использовать данный квалифицирующий признак на основании собственных вольных и субъективных оценок. Например, соответствующей уголовно-правовой ревизии могут быть подвергнуты художественные произведения, содержащие описание наркотических средств. Вывод о том, что такие произведения потенциально «склоняют» к потреблению наркотиков, может в этом случае быть сделан на основании выводов лингвистических экспертиз, к качеству и объективности которых и ранее возникали вопросы по многим уголовным делам.

Особые опасения вызывает то, что для определения момента окончания преступления не требуется, чтобы какое-то лицо фактически потребило такие средства. Кроме того, законодателем четко не определено, может ли быть в принципе склонение в отношении неопределенного круга лиц. В связи с этим подобные законодательные изменения вызывают заведомый скепсис как в отношении целесообразности их принятия, так и с точки зрения последствий в виде субъективного применения правоохранителями.

В очередной раз громкая ситуация с уголовным преследованием оппозиционного политика, получившая общественный резонанс, стала, по мнению законодателя, веской причиной расширить и без того постоянно расширяющийся Уголовный кодекс. Какие-либо криминологические исследования реальной общественной опасности криминализируемых деяний, к сожалению, также не проводились.

Ответственность за публичное унижение чести и достоинства ветерана появится в УК и КоАПИзначально предполагалось, что усилится ответственность только за реабилитацию нацизма в интернете, но ко второму чтению законопроекты существенно изменились22 марта 2021

Несмотря на то что в диспозиции ч. 1 ст. 354.1 УК уже присутствует формулировка, криминализующая распространение заведомо ложных сведений «о деятельности СССР в годы Второй мировой войны», последняя была дополнена уточняющим признаком «о ветеранах Великой Отечественной войны». Существенной смысловой нагрузки данная статья не претерпела, зато обновилась очередным нагромождающим уточнением, в котором, на мой взгляд, нет необходимости. Какой-либо логики в данном изменении тоже не усматривается, за исключением, пожалуй, желания законодателя продемонстрировать оперативную реакцию на обсуждаемую громкую ситуацию.

Аналогичное дополнение введено в ч. 3 статьи, где теперь наравне с иными перечисляемыми деяниями (распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России) числится «оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны». Полагаю, это нововведение ясности и лаконичности уголовному закону не добавляет.

Кроме того, законодатель посчитал, что наказание по указанной статье не соответствует преступлению: вновь ужесточены санкции: штрафы выросли с 300 тыс. руб. до 3 млн руб., в ч. 3 добавились принудительные работы и лишение свободы до трех лет, а в нововведенной ч. 4 наказание составляет до пяти лет лишения свободы. С сожалением приходится констатировать, что ужесточение наказания и излишние уточнения были в уходящем году чуть ли не единственно возможными приемами воздействия на уголовное законодательство.

Изменено примечание к ст. 285 с определением должностных лиц (Федеральный закон от 24 февраля 2021 г. № 16-ФЗ).

Законодатель значительно расширил толкование термина «должностное лицо», включив туда внушительный перечень новых определений. По сути, теперь даже дочерние компании государственных организаций будут считаться государственными.

Существенное различие между государственными и коммерческими организациями заключается в том, что для уголовного преследования по определенным составам преступлений необходимо обращение потерпевшего, т.е. в данном случае «головной» компании. Такой подход обоснован невмешательством государства в экономическую деятельность и экономической самостоятельностью должностных лиц в решении определения ущерба для своей компании.

Теперь такая самостоятельность компаний с госучастием и их дочерних предприятий серьезно ограничена государством. В связи с отнесением руководителей подобных организаций к должностным лицам, являющимся субъектом преступлений, предусмотренных ст. 285–293 УК, такого согласия не требуется, и теперь правоприменитель оказывается правомочен возбуждать в отношении них уголовные дела по собственному усмотрению.

Уголовно-процессуальное законодательство

Подавляющее большинство изменений в уголовно-процессуальном законодательстве носило характер технических и уточняющих. Эти изменения касались регулирования издержек судопроизводства, вопросов подследственности, но не совершенствовали законодательство с точки зрения реализации и осуществления защиты. Нормы, касающиеся предпринимательской деятельности, были более детально регламентированы, однако, по сути, значительного эффекта на практику вряд ли можно ожидать.

Заслуживающими наибольшего внимания (каждое, к сожалению, со знаком «минус») видятся два следующих изменения.

Статья 140 дополнена в части оснований возбуждения уголовного дела в отношении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (Федеральный закон от 5 апреля 2021 г. № 67-ФЗ).

В ст. 140 УПК РФ введена ч. 4, согласно которой сам факт пребывания лица в состоянии наркотического опьянения или обнаружения в теле человека наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в отсутствие достаточных данных, указывающих на факт их передачи в нарушение положений ФЗ, не может являться основанием для возбуждения уголовного дела.

Причина принятия данной нормы понятна. Она активно лоббировалась представителями МВД России, которые были недовольны большим количеством дел, которые заведомо не могли быть раскрыты, возбуждались с учетом наличия формального повода. Это негативно сказывалось на общей статистике раскрываемости преступлений. Теперь уголовных дел, возбуждаемых по факту обнаружения в теле человека наркотических средств, будет меньше, а значит, искусственно вырастет раскрываемость преступлений. На правах граждан данная поправка скажется, очевидно, негативным образом, поскольку повлечет еще меньшую вовлеченность правоохранителей в раскрытие реальных преступлений.

Изменены порядок и сроки кассационного обжалования (ст. 401.3.) (Федеральный закон от 24 февраля 2021 г. № 15-ФЗ).

Ограничение сроков кассационного обжалованияАнализ и оценка законодательной инициативы Верховного Суда РФ по установлению двухмесячного срока для обжалования приговоров в «сплошной» кассации01 марта 2021

Благодаря изменениям в ст. 401.3 УПК так называемая «сплошная кассация» теперь ограничена определенным и весьма скромным сроком. Отныне кассационные жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке ст. 401.7 и 401.8 УПК, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Законодатель посчитал, что конституционное право на судебную защиту «даруется» гражданам только на время и не является неотъемлемым. Очевидно, что данные законодательные изменения существенно ограничили право кассационного обжалования и не принесли ни адвокатам, ни их доверителям ничего позитивного. Представляется, что истинной целью изменений являлось сокращение объема работы судей, которые действительно серьезно загружены. Однако должно ли быть способом такой разгрузки ущемление прав граждан на доступ к правосудию? Полагаю, нет. К сожалению, у законодателя по этому поводу иное мнение. При этом, по имеющейся у меня информации, в наступающем году право кассационного обжалования рискует подвергнуться еще большему ущемлению, и в случае принятия планируемых изменений рассмотрение многих судебных решений по уголовным делам может осуществляться судьей единолично (а не судебной коллегией, как в настоящее время), что, полагаю, противоречит самой сути процедуры кассационного обжалования.

Подводя итог работы законодателя по изменению уголовного и уголовно-процессуального законодательства в 2021 г., я бы оценил ее как «неудовлетворительно». Несмотря на огромный объем работы (только таблица всех внесенных за год изменений с краткими формулировками в одной из справочных информационных систем занимает 50 листов), реформирование свелось к техническим поправкам, усложнению существовавших норм, ужесточению санкций и ограничению прав участников уголовного судопроизводства.

Остается надеяться, что следующий год будет менее грустным и порадует адвокатов и их доверителей долгожданной либерализацией законодательства. При этом не стоит забывать, что ключевой проблемой системы отправления правосудия по уголовным делам является как раз не законодательство, а правоприменение. Это правоприменение – как минимум частично – зависит и от нас, адвокатов, а также присущих нам мудрости, неравнодушия, глубины погружения в уголовные дела, настойчивости, умения отстаивать интересы подзащитных без оглядки на собственные усталость и лень. Реализации этих адвокатских качеств – а значит и побед, которые за этим обязательно последуют, желаю каждому из коллег в наступающем году!

Адвокат АП Г. Москвы, адвокат МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «ДИГМАР ГРУПП»

Важные, но неоднозначные предложения

Некоторые из предлагаемых изменений в КАС РФ представляются дискуссионными

23 ноября 2022