Статьи по теме
За “шествием” кроссовок 361° по западному рынку я виртуально наблюдала несколько лет: сначала о китайском бренде стали появляться статьи на страницах американских и европейских беговых журналов, потом эту обувь надели некоторые инфлюенсеры в социальных сетях и начали делиться впечатлениями. Бренд был спонсором Олимпийских игр в Рио в 2016 году и сейчас является партнёром Гамбургского марафона. Интерес был подогрет.
Кроссовки 361° появились на российском рынке в этом году, и когда мне предложили протестировать их новинку 361° Sensation 4, я с радостью согласилась: было интересно узнать, что же из себя представляет продукция бренда, так смело заявившего о себе на уже, казалось бы, сложившемся и поделенном между гигантами рынке беговой обуви.
Кому и для каких пробежек подойдут кроссовки 361° Sensation 4
Заявленные как модель с умеренной стабилизацией, эти кроссовки действительно подходят тем, кто хочет получить поддержку стопы во время бега: будь то бегуны с гиперпронацией или же просто нейтральные бегуны, кто хочет немного облегчить себе, например, лонграны. Насколько стабилизация Sensation 4 умеренная или полноценная – вопрос восприятия каждого, но недостаточной она точно не будет: ощущение фиксации стопы ярко чувствуется.
С точки зрения назначения кроссовок, то это скорее универсальная модель с небольшим перевесом в сторону кроссов и лонгранов, хотя и для умеренно скоростных работ она вполне подходит. Но всё же для максимальных ускорений и соревнований они не станут оптимальным вариантом, хотя, разумеется, и это будет зависеть от целевого темпа и задач на забеге.
По теме: Кроссовки для бега по асфальту: ТОП-10 лучших моделей
Попробовать новую пару я отправилась на открытый стадион. Было интересно протестировать различные темпы на удобном покрытии.
На скоростные характеристики модели влияют две технологии: многослойная QU!KFOAM, сочетающая в себе пену EVA и каучук и обеспечивающая амортизацию и возврат энергии, и карбоновая вставка-мост, сделанная для усиления стабильности и жёсткости. Передняя часть подошвы изрезана специальными бороздками QU!K FLEX 4FOOT ENG!NEERING, которые делают её гибкой.
Во время бега работа этих технологий действительно чувствуется: кроссовки достаточно амортизированные, но невязкие, а стопа ощущается зафиксированной. В подъёме кроссовок совсем не гнётся, хотя мысок и вправду кажется эластичным. Для меня такая фиксация стопы очень непривычна и немного мешает, поддержка подъёма особенно чувствуется. При этом нога не заваливается во внешнюю сторону, как это часто бывает в кроссовках со стабилизацией.
Пожалуй, бегунам, которые привыкли бегать в поддерживающей обуви, эти ощущения при беге понравятся – стопа как будто надёжно укрепляется кроссовком. Но в то же время, разумеется, это не даёт мышцам свода стопы самим отрабатывать природный механизм амортизации, так что это вечный компромисс между большим комфортом с поддержкой и более натуральным бегом.
Наиболее приятным в этих кроссовках для меня был спокойный аэробный темп около 5:00-5:30 мин/км. Не было ощущения утяжеления на ногах, подошва вполне предсказуемо отрабатывала приземления, нога не увязала. При этом кроссовки не “сопротивлялись” ускорению: в диапазоне от 5:00 до 4:00 мин/км в них было достаточно комфортно, но ощутимой “помощи” они тоже не давали. Здесь явно играет роль небольшой вес Sensation 4: масса женского кроссовка составляет 243 грамма.
Ещё большее ускорение, конечно, тоже возможно, но для темпа “из четырёх” они слишком амортизированные, и не хватает отдачи.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Принят Государственной Думой 25 сентября 2018 года
Одобрен Советом Федерации 3 октября 2018 года
(В редакции Федерального закона от 12. 2018 № 413-ФЗ)
Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2002, № 22, ст. 2027; № 30, ст. 3015; 2003, № 27, ст. 2706, 2708; № 50, ст. 4847; 2005, № 23, ст. 2200; 2007, № 18, ст. 2118; № 24, ст. 2830, 2833; 2008, № 49, ст. 5724; № 52, ст. 6235; 2009, № 1, ст. 29; № 29, ст. 3613; № 52, ст. 6422; 2010, № 19, ст. 2284; № 30, ст. 3986; № 31, ст. 4164; № 49, ст. 6414; 2011, № 1, ст. 16, 45; № 15, ст. 2039; № 25, ст. 3533; № 45, ст. 6322, 6334; № 48, ст. 6730; № 50, ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1162, 1166; № 24, ст. 3071; № 31, ст. 4330; № 53, ст. 7635; 2013, № 14, ст. 1662; № 26, ст. 3207; № 27, ст. 3478; № 30, ст. 4031, 4050, 4078; № 44, ст. 5641; № 51, ст. 6685; № 52, ст. 6947, 6997; 2014, № 6, ст. 556; № 11, ст. 1094; № 19, ст. 2335; № 26, ст. 3385; № 30, ст. 4278; 2015, № 1, ст. 71, 81, 83; № 6, ст. 885; № 10, ст. 1417; № 29, ст. 4354, 4391; 2016, № 26, ст. 3859; № 27, ст. 4257; № 28, ст. 4559; 2017, № 24, ст. 3484; № 31, ст. 4752, 4799; 2018, № 1, ст. 51; № 18, ст. 2584; № 27, ст. 3940; № 31, ст. 4817) следующие изменения:
1) часть первую статьи 18 после слов «Верховном Суде Российской Федерации,» дополнить словами «кассационных судах общей юрисдикции, апелляционных судах общей юрисдикции,»;
2) в статье 30:
а) (Исключен — Федеральный закон от 12.11.2018 № 413-ФЗ)
б) часть четвертую изложить в следующей редакции:
«4. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, кассационным военным судом, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе трех судей, а в порядке надзора — большинством членов Президиума Верховного Суда Российской Федерации.»;
3) (Исключен — Федеральный закон от 12.11.2018 № 413-ФЗ)
4) (Исключен — Федеральный закон от 12.11.2018 № 413-ФЗ)
5) в части второй статьи 3893:
а) пункт 3 изложить в следующей редакции:
«3) на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции;»;
б) пункт 4 изложить в следующей редакции:
«4) на приговор или иное решение окружного (флотского) военного суда — в апелляционный военный суд;»;
6) статью 38910 после слов «30 суток» дополнить словами «, в апелляционном суде общей юрисдикции, апелляционном военном суде»;
7) в статье 4012:
а) часть вторую изложить в следующей редакции:
«2. Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители вправе обратиться с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения в любой суд кассационной инстанции.»;
б) дополнить частями второй1 и второй2 следующего содержания:
«21. Прокурор субъекта Российской Федерации и его заместители вправе обратиться с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа в апелляционном порядке, а также вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных нижестоящими судами, в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.
22. Приравненный к прокурору субъекта Российской Федерации военный прокурор и его заместители вправе обратиться с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного окружным (флотским) военным судом в апелляционном порядке, а также вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных гарнизонными военными судами, в кассационный военный суд.»;
8) статью 4013 изложить в следующей редакции:
«Статья 4013. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление подаются на:
1) приговор и постановление мирового судьи; приговор, определение и постановление районного суда; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, приговор, определение и постановление апелляционного суда общей юрисдикции, за исключением приговора или иного итогового судебного решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции;
2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, приговор, определение и постановление апелляционного военного суда, за исключением приговора или иного итогового судебного решения окружного (флотского) военного суда, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного военного суда, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, — в кассационный военный суд;
4) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в кассационный военный суд; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, вынесенное им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение кассационного военного суда — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
2. Подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 4017, 4018 настоящего Кодекса, кассационные жалоба, представление на:
1) приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке, — если указанные судебные решения обжалуются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции или в кассационный военный суд;
2) приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции; приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого судебного решения, — если указанные судебные решения обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
3. Подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью первой настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 40110 — 40112 настоящего Кодекса, кассационные жалоба, представление на:
1) промежуточные судебные решения;
2) приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, определение кассационного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра судебных решений, перечисленных в настоящем пункте, — если указанные судебные решения обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.»;
9) в части четвертой статьи 4014 слова «части второй» заменить словами «частях второй — второй2»;
10) в части второй статьи 4015 цифры «10» заменить цифрами «20»;
11) статью 4017 изложить в следующей редакции:
«Статья 4017. Действия суда первой инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления
В случаях, предусмотренных частью второй статьи 4013 настоящего Кодекса, судья суда первой инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления, поданных в соответствии с правилами, установленными статьями 4012 — 4014 настоящего Кодекса:
1) извещает о поступивших кассационных жалобе, представлении лиц, интересы которых затрагиваются такими жалобой или представлением, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела;
2) разрешает ходатайства лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, связанные с их участием в судебном заседании суда кассационной инстанции;
3) после выполнения действий, перечисленных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, направляет уголовное дело с поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями на них в суд кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам.»;
12) статью 4018 изложить в следующей редакции:
«Статья 4018. Действия суда кассационной инстанции при поступлении уголовного дела с кассационными жалобой, представлением
1. Судья суда кассационной инстанции изучает кассационные жалобу, представление вместе с поступившим уголовным делом и при отсутствии оснований для возвращения кассационных жалобы, представления в течение 20 суток выносит постановление о назначении судебного заседания.
2. В постановлении судьи о назначении судебного заседания суда кассационной инстанции разрешаются вопросы:
1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;
2) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса;
3) о форме участия в судебном заседании лица, содержащегося под стражей, или осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.
3. Лица, указанные в пункте 1 статьи 4017 настоящего Кодекса, должны быть извещены о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Неявка указанных лиц в судебное заседание суда кассационной инстанции не препятствует рассмотрению уголовного дела по кассационным жалобе, представлению.»;
13) статью 4019 признать утратившей силу;
14) статью 40110 изложить в следующей редакции:
«Статья 40110. Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления
1. В случаях, предусмотренных частью третьей статьи 4013 настоящего Кодекса, судья суда кассационной инстанции изучает кассационные жалобу, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 4012 — 4014 настоящего Кодекса, по документам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного судьей уголовного дела.
2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит постановление:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
3. В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.
4. В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий трех месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
5. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.»;
15) статью 40111 изложить в следующей редакции:
«Статья 40111. Решения судьи суда кассационной инстанции, принимаемые им по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления
1. Постановление судьи суда кассационной инстанции об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать:
1) дату и место вынесения постановления;
2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего постановление;
3) данные о лице, подавшем кассационные жалобу, представление;
4) указание на судебные решения, которые обжалуются;
5) мотивы, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
2. Постановление судьи суда кассационной инстанции о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать:
3) наименование суда кассационной инстанции, в который передается уголовное дело для рассмотрения;
4) данные о лице, подавшем кассационные жалобу, представление;
5) указание на судебные решения, которые обжалуются;
6) мотивы для передачи кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.»;
16) в статье 40113:
а) часть первую изложить в следующей редакции:
«1. Уголовное дело по кассационным жалобе, представлению рассматривается в судебном заседании суда кассационной инстанции в кассационном суде общей юрисдикции, кассационном военном суде в течение двух месяцев со дня вынесения судьей постановления, предусмотренного частью первой статьи 4018 либо частью второй статьи 40111 настоящего Кодекса, а в Верховном Суде Российской Федерации — в течение трех месяцев со дня вынесения судьей такого постановления.»;
б) в части второй третье предложение исключить;
в) в части пятой слова «, ранее не участвовавших в рассмотрении данного уголовного дела» исключить;
г) в части шестой слова «, послужившие основанием для передачи кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» исключить;
д) в части восьмой слово «постановления,» исключить;
е) в части девятой четвертое предложение исключить;
ж) в части одиннадцатой слово «Кассационные» заменить словом «Кассационное», слова «, постановление выносятся и обращаются» заменить словами «выносится и обращается»;
17) в статье 40114:
а) в части третьей слова «и постановление» исключить, слово «должны» заменить словом «должно»;
б) в части четвертой слова «, а постановление — председательствующим в заседании президиума» исключить;
в) части пятую и шестую признать утратившими силу;
18) в части третьей статьи 4121:
а) пункты 1 и 2 признать утратившими силу;
б) пункт 3 изложить в следующей редакции:
«3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;»;
19) часть первую статьи 417 изложить в следующей редакции:
«1. Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в отношении:
1) приговора и постановления мирового судьи, приговора, определения, постановления районного суда — районным судом;
2) приговора, определения, постановления судебной коллегии по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа — судебной коллегией по уголовным делам этого же суда;
3) приговора, определения, постановления судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции — судебной коллегией по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции;
4) определения судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции — судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции;
5) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда кассационной инстанции, — этими же судебными инстанциями, если судебные решения не были предметом рассмотрения Президиума Верховного Суда Российской Федерации;
6) приговора, определения, постановления гарнизонного военного суда — гарнизонным военным судом;
7) приговора, определения, постановления окружного (флотского) военного суда — судебной коллегией по уголовным делам окружного (флотского) военного суда;
8) приговора, определения, постановления апелляционного военного суда — апелляционным военным судом;
Ощущения на ноге
Согласно каталогу, Sensation 4 – модель с умеренной стабилизацией для тех, кому нужно “ощущение скорости изо дня в день”. Другими словами, она предназначена для людей с небольшой избыточной пронацией и тех, кто обычно носит нейтральную обувь, но хочет получить немного больше поддержки, например, на длительных тренировках.
При первой примерке мне кроссовки показались слишком тесными, при том, что нога у меня тонкая и без высокого подъёма. Выступ под сводом стопы непривычно давил, а верх плотно прилегал к ноге. Пальцам не было тесно, и кроссовки явно мне не малы. Пожалуй, следует сказать, что я привыкла к обуви вообще без какой-либо поддержки, и, вероятно, именно поэтому подобные ощущения удивили меня.
Строго говоря, они полностью соответствуют описанию в каталоге: производитель обещает, что кроссовок будет надёжно сидеть на ноге, тем самым предотвращая проскальзывание и натирание, а также поддерживая стопу. Для этого внутри под стелькой встроен внутренний рукав Morphit Sleeve – и он действительно работает.
Что касается материала верха, то заявленная “вентиляция высокого уровня” не оправдывает себя: двойная сетка вполне комфортна, но вентилируется нога обычно – в осеннее время это даже хорошо, а вот летом, вероятно, в кроссовках может быть немного жарко: всё же теперь уже привычные модели с верхом-носком из тонкого материала однозначно продуваются лучше. С другой стороны, девять месяцев в году в центральных широтах жара бегунам не грозит.
Размер и комфорт
Sensation 4 достаточно плотно облегают ногу. Это ощущение не пропадает и во время бега. Я всегда беру кроссовки на полтора размера больше – и 361° не были исключением. Если не считать того, что сидят они непривычно плотно, в остальном размер кроссовок не выбивается из обычной линейки.
Язычок не давит на голеностоп, кроссовки действительно не натирают, а места для пальцев достаточно. Однако у меня появлялось желание развязать шнурки и ослабить их – правда, даже после того, как я это несколько раз сделала, ощущение скованности не пропадало. Но, справедливости ради скажу, что тут играет роль вопрос привычки бегать в очень свободной и не поддерживающей обуви.
Бег в дождь и сцепление с поверхностью
За время теста мне удалось побегать в кроссовках Sensation 4 в разных условиях. Благо, московская осень не скупилась на переменчивость погоды.
В дождь верх кроссовок промокает достаточно быстро, что, разумеется, ожидаемо, ведь никто и не говорит о каких-то специальных водоотталкивающих свойствах. При этом после окончания “мокрой” пробежки высыхает материал кроссовок очень быстро, что немаловажно, когда на улице прохладно.
Сцепление с мокрым асфальтом вполне стабильное, подошва не проскальзывает. Но бежать с горки в дождь с ускорением в них я бы не стала: на спусках нет ощущения полного контроля. Здесь роль играет не сама подошва, а карбоновая вставка, которая делает её не очень гибкой в центре.
На грунте Sensation 4 ведут себя отлично – их подошва изрезана канавками, и они хорошо цепляются за неровную поверхность.
Кроссовки приехали в коробке аскетичного дизайна с надписью 361°. На первый взгляд они показались мне немного массивными, и, беря их в руки, я ожидала, что они будут достаточно тяжёлыми. Однако ожидания они и вправду превзошли – пара оказалась достаточно лёгкой.
Серо-красная расцветка делает кроссовки универсальными, но сама форма верха вполне бесхитростная и без претензии на изысканный или утончённый дизайн: линии достаточно простые, а сам материал верха кажется немного дутым (пожалуй, это и дало впечатление массивности при первом взгляде).
Шнурки сделаны из хорошо тянущегося материала, что сводит риск самопроизвольного развязывания к минимуму. Они прошиты красной строчкой и тем самым дополняют дизайн кроссовок, что является достаточно оригинальным решением.
Конечно, распаковав пару, первым делом захотелось примерить её.
