Кто как голосовал за пенсионную реформу в госдуме

Может, поможет кому..Как-то стало не хватать мне зубов, оставшихся от бурной молодости, и жизнь заставила посетить стоматолога. Насчитали мне тогда, во Владивостоке, 260 т за полный рот белоснежной металлокерамики. Причем, сначала две недели нужно носить пластик, только после притирки и доработки ставят постоянные протезы. Гарантия на это чудо один год. Давно слышал за Китай, много отзывов- недорого, качественно и с гарантией. Большинство хороших отзывов было о стоматологических клиниках г. Хунь-Чунь. Их там реально много, репутацией своей дорожат, говорили, что лицензию там получить очень сложно, а потерять, как два пальца.. Выбрал клинику, списался, запросили снимки, отправил, назвали ориентировочную стоимость от 110 до 150 т, насколько помню. Цена зависела от производителя металлокерамики: дешевле всего Китай, затем Корея, ну и Германия. Перед приездом необходимо полностью вылечить зубы. Через таможню в Краскино проехал с группой таких же, пока еще беззубых товарищей, как и я. Четыре дня! За четыре дня китайские товарищи корейского происхождения (город находится на границе с Северной Кореей, значительная часть живущих лица корейской национальности) сделали из меня, жизнь повидавшего, почти Апполона) с полуголивудской улыбкой (зубы зубами, но улыбаться уметь надо). Экономить не стал, поставил немецкие. На четвертый день, шеф сказал: «П.здуй, корефана, в ресторан, и ешь все, до чего дотянешься, если что не так, обратно к нам возвернись, все исправим, бл. буду». Обратно я не вернулся, т.к. погулял от души, да и не беспокоило ничего. А на следующий день, утром, наша группа перешла границу в обратном направлении. Гарантия- 3 года. Ну и приятный бонус- гостиница с завтраком и ужином за счет заведения. Как-то так, камрады, не пожалел ни разу, в 18 году дело было. Да, чуть не забыл.. обошелся мне мой рот со всеми керамическими зубами в 140 т, не считая ресторана)Собственно, сама клиника и ее оригинальное название)

Сегодня Госдума России усилиями депутатов из фракции «Единая Россия» приняла в первом чтении нашумевший законопроект о повышении пенсионного возраста, внесенный правительством 16 июня и вызвавший волну возмущения по всей России. В распоряжение РИА «Новый День» попал поименный список единороссов, проголосовавших в поддержку пенсионной реформы. Напомним, повышение пенсионного возраста одобрили 328 парламентариев ЕдРа. Всего во фракции «Единая Россия» насчитывает 337 депутатов. Однако в депутатском объединении ЕдРо нашелся единственный депутат, кто проголосовал против резонансной реформы. Им оказалась Наталья Поклонская.

В списке также можно увидеть имена восьми единороссов, которые отсутствовали на важнейшем заседании нижней палаты парламента и соответственно не голосовали по пенсионному вопросу. В их числе – такие известные представители «партии власти» Виталий Милонов, Сергей Железняк, Вячеслав Фетисов, а также Николай Борцов, Григорий Балыхин, Виктор Игнатов, Дмитрий Юрков, Олег Колесников.

«Новый День» публикует список полностью.

Отметим, что против пенсионной реформы проголосовали все 42 депутата от КПРФ, 22 – от «Справедливой России» (не голосовал Вадим Белоусов), 37 – от ЛДПР (не голосовал Юрий Волков). «Новый День» публикует соответствующие поименнные списки парламентариев, попавшие в распоряжение агентства.

Москва, служба информации РИА «Новый День»

Справка о результатах голосования по вопросу:

Результат голосования:
принят (332 голосов, 73.8%)

Общее распределение голосов:

За: 332 голосов, 73.8%

Против: 83 голосов, 18.4%

Воздержалось: 0 голосов, 0%

Не голосовало: 35 голосов, 7.8%

Кворум: 226 депутатов

Распределение голосов по фракциям:

Поименные результаты голосования

Результат голосования:
принят (328 голосов, 72.9%)

За: 328 голосов, 72.9%

Против: 104 голосов, 23.1%

Не голосовало: 18 голосов, 4%

На сегодня эта публикация уже заработала за дочитывания
Зарабатывать

Борьба за достойную старость для россиян не прекращается. С законодательной инициативой об отмене «людоедской» пенсионной реформы выступили депутаты Мосгордумы от КПРФ.

Согласно идее народных депутатов, будет восстановлен прежний пенсионный возраст: для мужчин — 60 лет, для женщин — 55 лет. Предлагается выплатить компенсацию пожилым россиянам, у которых реформы отняли пенсию.

Механизм отмены пенсионной реформы включает в себя несколько этапов. Пока сделан первый шаг — проект постановления Мосгордумы об отмене «пенсионного» закона от 3 октября 2018 года направлен в правовое управление аппарата столичного парламента. В пояснительной записке к проекту резолюции излагается обоснование инициативы депутатов. В частности, он ссылается на статью 7 Конституции России, согласно которой Россия является социальным государством, обеспечивающим достойную жизнь и свободное развитие человека.

Кроме того, как сообщает ИА Красная Весна, в январе 2020 года 83% граждан России негативно оценили пенсионную реформу. Отметим, что данные социологов еще более красноречивы. Более 90% россиян выражают неодобрение реформе.

Фактически, личное участие Владимира Путина в продвижении реформы даже вызвало значительное падение его политического авторитета и электоральной популярности. Его администрации даже пришлось принимать чрезвычайные меры для исправления ситуации.

Но Фонд национального благосостояния был создан специально для одной цели — сбалансировать пенсионную систему. Об этом четко сказано на сайте Министерства финансов. Не является препятствием и бюджетное правило, позволяющее тратить эти деньги на пенсии, если они превышают 7% ВВП.

Конечно, депутатам-коммунистам будет трудно бороться за свою законодательную инициативу, потому что партия «Единая Россия», министры ушедшего в отставку правительства Медведева и президент Путин действовали сообща, продвигая пенсионную реформу.

Инициатива московских коммунистов дополнила общепартийную инициативу КПРФ по изменению конституции, в том числе «пенсионного возраста», которая предусматривает закрепление старого пенсионного возраста в конституции страны. 20 февраля эта тема обсуждалась на круглом столе в столичном Доме профсоюзов.

Павел Тарасов, заместитель руководителя фракции КПРФ в Московской городской Думе, рассказал нам подробности их предложения.

«СП»: — Содержательная часть очень мала.

-Да, в действительности это просто возврат к старому порядку расчета срока выхода на пенсию. Мужчины будут выходить на пенсию в 60 лет, а женщины — в 55.

«SP: — Верите ли вы, что ваша инициатива успешно пройдет московский этап?

-Понятно, что власти будут этому противиться. С другой стороны, у властей больше нет моральных ресурсов и поддержки населения. В таких обстоятельствах им трудно выступать против. Посмотрим, как они отреагируют. Я предполагаю, что они будут «отсеивать» всеми возможными способами, задерживать рассмотрение.

«СП»: — То есть вы хотите поставить партию большинства в ситуацию, когда ей придется еще раз показать свое истинное лицо?

-Да, чтобы вернуться к этому вопросу. Во-первых, это вопрос и для Московской городской думы, которая пока не обсуждала эту проблему. Чтобы каждый показал, по какую сторону баррикады он стоит. И здесь нельзя отрицать, что в конечном итоге нам придется это учитывать.

А во-вторых, вернуть Государственную Думу к этому вопросу. Напомнить им, что народ нашей страны не поддерживает эту реформу.

«SP: — Хотя ситуация в Москве в целом лучше, чем в остальной части страны.

-Это средняя температура по больнице. Важно понимать, что в столице живут не только миллиардеры. Стоимость жизни в Москве для среднего пенсионера намного выше, учитывая уровень цен.

Кроме того, проблемой является количество рабочих мест. Людям просто некуда идти работать. Уровень безработицы среди людей предпенсионного возраста гораздо выше, чем среди тех, кому за тридцать. Они не хотят принимать на работу пожилых людей. Таким образом, государство просто сняло с себя бремя ответственности. Если бы у людей была работа, проблема была бы решена.

По итогам голосования по самому скандальному законопроекту 7 созыва нижней палаты парламента – пенсионной реформе выяснилось, что из 332 голосов «за» 330 принадлежат депутатам от «Единой России». Как передает корреспондент РИА «Новый День», Наталья Поклонская вновь отличилась, отказавшись поддержать законопроект.

Ранее за подобную «выходку» экс-прокурор Крыма уже подверглась партийным санкциям и лишилась поста главы думской комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов, и накануне при рассмотрении документа во втором чтении она не голосовала. Так или иначе, Поклонская стала единственным «единороссом», кто отдал голос против пенсионной реформы.

Кроме того, судя по данным официального сайта Госдумы, девять членов фракции «Единая Россия» не голосовали вообще. Это семь народных избранников, которые, по словам представителя фракции, отсутствовали по уважительным причинам: Оксана Пушкина, Владислав Третьяк и Вячеслав Фетисов вновь оказались в командировке, а Андрей Барышев, Николай Ковалев, Алексей Красноштанов, Юрий Мищеряков – на больничном. Кроме того, не голосовали Николай Герасименко и Сергей Железняк, который не присутствовал ни на первом, ни на втором чтении законопроекта.

Во фракции КПРФ 42 из 43 голосов были отданы против законопроекта, не голосовал только Михаил Авдеев. В ЛДПР же, похоже, наметился раскол: Юрий Волков вновь поддержал повышение пенсионного возраста, а 17 из 40 депутатов не голосовали – в том числе и лидер фракции Владимир Жириновский. 22 голоса либерал-демократов были отданы против скандального документа.

«Справедливая Россия» голосов в поддержку законопроекта не отдала – из 23 депутатов 17 голосовали против, а шесть вообще не нажали кнопку.

Воздержавшихся среди депутатов Госдумы не было.

Москва, Татьяна Дорофеева

Кто и как голосовал за пенсионную реформу во втором чтении

26 сентября Госдума во втором чтении приняла законопроект о пенсионной реформе. За проголосовали 326 депутатов (72,5%), против — 59 (13,1%). Не голосовали 64 депутата (14,2%), а один воздержался. Законопроект был преимущественно одобрен силами депутатов от «Единой России». Как проголосовали депутаты разных фракций — в материале “Ъ”.

От фракции «Единая Россия» за законопроект проголосовали 324 депутата. Воздержался депутат Заур Аскендеров, 15 депутатов не голосовали.

Руководитель фракции Сергей Неверов сообщил, что 12 депутатов отсутствовали по уважительным причинам.

• Павел Завальный
• Оксана Пушкина
• Иван Тетерин
• Ольга Тимофеева
• Вячеслав Фетисов
• Владислав Третьяк
• Александр Пятикоп

• Владимир Шаманов
• Андрей Барышев
• Николай Ковалев
• Алексей Красноштанов
• Юрий Мищеряков
• Александр Пятикоп

• Наталья Поклонская
• Сергей Железняк

Депутат Анна Кувычко не голосовала.

Позднее она сообщила, что хотела проголосовать за, но у нее не сработала кнопка.

41 из 42 депутатов от КПРФ проголосовали против пенсионной реформы.

За проголосовал один коммунист — Жорес Алферов, однако позднее выяснилось, что на заседании он отсутствовал, а голос за него подал его однопартиец Сергей Казанков, который случайно поставил на кнопку голосования бутылку воды.

От фракции «Справедливая Россия» 17 депутатов проголосовали против. Шесть членов фракции не голосовали.

В ЛДПР не голосовали 39 депутатов из 40. За проголосовал депутат Юрий Волков.

Из депутатов-одномандатников, не входящих ни в одну из фракций, против проголосовал Алексей Журавлев, не голосовал — Рифат Шайхутдинов.

Можно как угодно смягчать формулировки, вуалировать за множеством преимуществ главное, но факт остаётся фактом — в России подняли пенсионный возраст для работающих граждан. Время выхода на заслуженный отдых для женщин после сегодняшнего голосования нижней палаты парламента будет наступать не с 55, а с 60 лет, для мужчин – не в 60, а в 65.

Сейчас вопрос, впрочем, не в том хорошо это или плохо — лично мне перспектива на пять лет позже начать получать «прибавку» к зарплате не особо по душе.

26 сентября Государственная Дума Российской Федерации ЕДИНОГЛАСНО во втором, решающем чтении, проголосовала ЗА повышение пенсионного возраста. Правда, сейчас это преподносится чуть по другому — голосовали за поправки, внесённые президентом. Хрен редьки не слаще — 60 для женщин и 65 для мужчин!!!

КПРФ тоже проголосовала ЕДИНОГЛАСНО ЗА. «Отдел N» делал предположения в том, что теперь членам красной партии будет наплевать на народ, программа максимум выполнена — выборы прошли, мандаты получены, а дальше — я не я и лошадь не моя! И Саломатин и Любимов и иже с ними будут кричать, что решение этого вопроса не в компетенции депутатов облдумы, собственно, о чём говорилось неоднократно.

Что же, надежде на то, что возраст выхода на пенсию останется прежним, конец. Коммунистам от Кинешмы в Ивановской областной Думе пора начинать выполнять данные электорату обещания. Одно уже «выполнили» — «костьми легли за народ», «не допустили», «пошли до последнего».

Навигация по записям

Как депутаты КПРФ, «Единой России» и ЛДПР голосовали за пенсионную и конституционную реформы

Посмотрим, депутаты от каких партий голосовали за проведение самых серьезных реформ последних пяти лет.

Самыми масштабными реформами, которые были приняты в уходящем VII созыве Государственной Думы, являются пенсионная и конституционная. Обе реформы проходили две палаты парламента — Государственную Думу и Совет Федерации, прежде чем попасть на подпись президенту.

Основной задачей пенсионной реформы является увеличение возраста выхода на пенсию в России — 65 лет для мужчин и 60 лет для женщин. В ходе конституционной реформы было принято большое количество поправок к Конституции, которые одобрили не все — как среди политиков, так и среди обычных граждан нашей страны в ходе всероссийского референдума. Жители одного региона тогда вообще проголосовали «против» поправок — в Ненецком автономном округе, а в нескольких регионах против были около 30-35% проголосовавших. В Думе же «против» никто не проголосовал, были только воздержавшиеся:

Голосование в Думе по поправкам к Конституции

Кстати, для принятия этой реформы нужно было конституционное большинство — 301 депутат, но «за» проголосовали аж 383 народных избранника:

Пенсионная реформа была принята в 2018 году и её действие продлится аж до 2028 года — именно до этого года гражданам будут постепенно увеличивать возраст выхода на пенсию.

Подавляющее большинство россиян отнеслись к этой реформе с негативом (только 6% граждан в свое время отнеслись положительно, судя по опросу ФОМ). Рейтинг правящей партии тогда серьезно снизился, т.к. только депутаты от «Единой России» голосовали за реформу и были её инициатором:

Наибольшее недоверие реформе выразила фракция КПРФ в Думе, которая практически в полном составе проголосовала «против» в финальном чтении. Но 332 депутата из 450 приняли реформу:

Общий результат голосования

Как видим, пенсионная реформа вызвала гораздо больший протест в Думе, нежели конституционная. Теперь подождем результатов выборов и посмотрим, какие резонансные законопроекты примут в Думе VIII созыва.

Закон о повышении на 5 лет пенсионного возраста для женщин и мужчин (до 60 и 65 лет соответственно) вступил в силу с 1 января 2019 года. Процесс его рассмотрения в Госдуме длился на протяжении 4-х месяцев, в течение которых шли довольно оживленные дискуссии.

Третье окончательное чтение состоялось 27 сентября, в ходе которого закон был принят большинством голосов. «За» повышение пенсионного возраста проголосовали 332 депутата Госдумы, а «против» — только 83. Еще 34 депутата не принимали участия в голосовании.

А теперь разберемся поподробней, хронология событий.

21 Августа 2018 «Умри до пенсии, товарищ, спаси бюджет своей страны!» — Миронов в Госдуме прочитал коллегам стихи

Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов во время парламентских слушаний по вопросу повышения пенсионного возраста с трибуны Госдумы зачитал стихотворение о пенсионной реформе.

Миронов критически высказался о намерении властей повысить пенсионный возраст, а стихи прочитал в заключение своего выступления. Автором стихов является Вячеслав Иванов.

Приведем текст стихотворения полностью:

Послушай, если сам не шаришь,

Какие люди нам нужны:

Умри до пенсии, товарищ,

Спаси бюджет своей страны!

Паши, как вол, пока не сдохнешь,

Плати налоги и кредит.

Терпи, молчи. Ну, что ты стонешь?

Стонать Россия не велит!

Согнись под грузом неотложных

И для державы важных дел.

Тебе и сдохнуть, что ли, сложно,

Чтоб стать обузой не успел?

Умри, товарищ, не скучая,

На стройке или в борозде

Запомни: отдых развращает,

А смерть достойная — в труде!

Закончив с чтением, Миронов также отметил, что голосовать за законопроект о повышении пенсионного возраста, аморально.

Как голосовали в Госдуме по пенсионной реформе — кто «за» и кто «против»

От фракции «Единая Россия» за законопроект проголосовали 324 депутата. Воздержался депутат Заур Аскендеров, 15 депутатов не голосовали.

41 из 42 депутатов от КПРФ проголосовали против пенсионной реформы.

05 августа 2021 года состоялась Всероссийская пресс-конференция Партии Справедливая Россия

5 августа Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ провела Всероссийскую пресс-конференцию по проблемам пенсионной системы.

Сергей Миронов заявил, что от пенсионной реформы, которая была принята два года тому назад голосами депутатов фракции «Единая Россия» в Госдуме, ничего хорошего не получилось. По его словам, когда принималась пенсионная реформа, ее сторонники утверждали, что она решит проблемы дефицита бюджета Пенсионного фонда, увеличится продолжительность жизни, а пенсионеры получат надбавку к пенсии в тысячу рублей. В реальности продолжительность жизни катастрофически сокращается – 43% мужчин не доживают до 65 лет, дефицит ПФ вырос до трех трлн рублей, а инфляция съедает ту индексацию, которая была введена для неработающих пенсионеров.

«Мы абсолютно убеждены в том, что как не было в 2018 году ни политических, ни социальных, ни экономических причин для повышения пенсионного возраста, так их нет и сейчас», – уверен он.

Политик перечислил требования Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ по вопросу пенсионной реформы – отметить повышение пенсионного возраста, ликвидировать Пенсионный фонд как ненужного посредника, удвоить размер пенсии – до 30 тыс. рублей, ввести наследование пенсий, возобновить индексацию пенсий военным пенсионерам.

По мнению Сергея Миронова несправедливо, когда пенсионеры, отдав родине свое здоровье и качественный труд, поставлены на грань выживания.

Геннадий Семигин напомнил, что Россия занимает 109-е место в мире по продолжительности жизни, поэтому аргумент «люди живут дольше, поэтому поднимается пенсионный возраст» – это манипуляция инициаторов пенсионной реформы. Он также отметил, что человек предпенсионного возраста не защищен от увольнений и сокращений и неприемов на работу. Таким образом, женщины после 55, а мужчины после 60 лет остаются либо безработными, либо на пособиях.

«Правительство, финансово-экономический блок! Если вы не можете наращивать доходную часть бюджета и расплачиваться по социальным обязательствам, включая пенсии, уходите с должности! Вы не можете наращивать ВВП, вы не можете наращивать доходы бюджета, вы не можете платить пенсионерам. Уходите с должности, а не повышайте пенсионный возраст!», – заявил Геннадий Семигин.

Он призвал власти признать ошибку, отменить соответствующий закон и снять с должностей в Правительстве ответственных за пенсионную реформу, как профессионально непригодных.

«Если ошиблись, надо возвращать все назад, исправляться. Не стыдно это сделать, если любишь свою страну и российский народ», – уверен политик.

Если будет ликвидирован Пенсионный фонд, деньги из бюджета не просто будут сэкономлены, будут устранены и те ошибки, которые допускает ПФ, уверен Валерий Гартунг. По его словам, государственная налоговая служба без увеличения своего штата сможет обрабатывать информацию по пенсионным правам граждан, так как у налоговиков есть все данные.

Заморозка индексации пенсий работающим пенсионерам, которая не проводится уже пять лет, привела, по его подсчетам, к тому, что работающий пенсионер в среднем потерял 206 тыс. руб., что в целом по стране составляет два трлн руб. Индексация неработающим пенсионерам проводится также не в полном объеме. Как отметил Валерий Гартунг, таким образом государство вынуло из карманов пенсионеров уже более трех трлн руб.

«Если в комплексе рассматривать наши предложения – и по возврату прежнего пенсионного возраста, и по индексации пений, а также те, которые создают экономическую базу для этого – все встает на свои места, и еще останется для увеличения расходов на здравоохранение и образование», – заявил он.

По словам Олега Шеина, в стране есть деньги для того, чтобы не повышать пенсионный возраст.

«Система, предполагающая «обезжиривание» олигархов, прогрессивная ставка подоходного налога, изъятие сверхприбыли корпораций, привела бы страну к европейским параметрам пенсионного обеспечения, где доля ВВП на пенсии в два раза выше, даже в Польше и Португалии», – уверен он.

Отмена регрессивной шкалы пенсионной модели, когда чем больше человек получает, тем меньший процент он платит в ПФ, вывод рынка труда из тени – эти шаги приведут к двойному росту пенсий, уверен депутат.

«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ – единственная партия, которая идет на эти выборы не с лозунгом, не с временным мораторием на повышение пенсионного возраста, а с программным требованием о снижении пенсионного возраста», – подчеркнул он.

Николай Новичков остановился, в частности, на гуманистическом аспекте проблемы. Он считает неправильным, когда человек, отдавший силы и здоровье стране, выйдя на пенсию зависит от демографических, экономических и политических обстоятельств. Пенсионное обеспечение – это непреложная обязанность государства, уверен он.

«Нам не нужны эти фонды, система Госуслуги справляется с выплатами – все получили, возражений нет. И Госуслуги, и налоговая служба знают про нас все, так может нам отказаться от устаревших институций, таких как Пенсионный фонд?» – предположил он.

Зюганов пообещал отменить пенсионную реформу в случае победы на выборах

КПРФ намерена в случае победы на сентябрьских выборах в Госдуму первым делом принять законопроект о снижении пенсионного возраста, заявил в среду лидер коммунистов Геннадий Зюганов.

Депутаты Госдумы от КПРФ ранее внесли законопроект о возвращении возраста выхода на пенсию в 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин, как это было до конца 2018 года. В Федерации независимых профсоюзов и Совфеде связали внесение законопроекта с предстоящими выборами.

«Вот проект закона об отмене предыдущей пенсионной реформы — возвращение к тому, чтобы женщины в 55 лет (выходили на пенсию), мужчины — в 60. Подписала вся фракция. Поэтому первым законом, который мы примем после выборов, будет отмена этого пенсионного людоедства», — заявил Зюганов на пресс-конференции,

Жириновский предрек новую пенсионную реформу

Владимир Жириновский предрек новую пенсионную реформу, сообщает портал URA.RU. По словам политика, к 2030 году и женщины, и мужчины во всем мире будут выходить на пенсию в 70 лет.

Жириновский заявил, что повышение пенсионного возраста — мировая тенденция, поэтому власти РФ неизбежно пойдут на такой шаг.

«К 2030 году мы придем к ситуации в мире, когда мужчины и женщины одинаково будут уходить на пенсию в 70 лет», — рассказал он на youtube-канале «ЛДПР-ТВ»

Политик также отметил, что сам выступает против повышения возраста выхода на пенсию и даже требует снизить его, но признает, что руководство страны этого не сделает.

Пожалуй, самым главным на сегодняшний день аргументом, доводом и причиной проголосовать на предстоящих выборах за КПРФ является их обещание сразу же после обретения большинства в Госдуму первым же делом отменить пенсионную реформу. Именно ожидание возращения прежнего возраста выхода на пенсию может заставить миллионы наших сограждан пойти 19 сентября на избирательные участки и проставить в бюллетене галочку напротив первого номера в списке партий, который на этот раз достался именно коммунистам. Благодаря консолидации на этой идее КПРФ действительно имеет большие шансы одержать победу на выборах в Госдуму и обрести в неё парламентское большинство.

Конечно, считать, что только за счёт обещания отменить пенсионную в первые же месяцы после своей победы КПРФ сможет выиграть выборы у «Единой России» пока преждевременно, да и предвыборный рейтинг политических партий пока говорит о том, что коммунисты смогут взять не больше 20% от общего числа мандатов, но вероятность такого исхода всё же есть и народ своими голосами может сделать всё, чтобы победа системной оппозиции стала реальностью. Вопрос в другом — не пойдёт ли руководство КПРФ на попятную в вопросе отмены повышения ценза для выхода на пенсию уже после своей возможной победы, ведь как мы уже имели возможность убедиться, Геннадий Зюганов это умеет.

К сожалению, при всём уважении КПРФ, к их позиции ещё по монетизации льгот в 2005 году и по неприятию пенсионной реформы в 2018, к тому, что с 2003 года партия потеряла большинство в парламенте, но не растратила своего желания бороться за улучшение жизни российских граждан, за все эти годы мы видели, как её лидер регулярно склонялся к соглашательству с правящей элитой по самым разным вопросам. В самую первую очередь такое поведение прослеживалось у Геннадия Андреевича в части целого ряда важных выборов, когда можно было вырвать победу у единороссов в виду неоднозначности подсчётов голосов, но он предпочитал отступать и не идти на принципиальный конфликт с верхушкой «Единой России».

Если КПРФ победит на выборах в Госдуму, но не отменит пенсионную реформу, то это будет равнозначно электоральному уничтожению партии. Миллионы людей, проголосовавших за коммунистов только для того, чтоб они вернули старый пенсионный возраст, будут полностью разочарованы и могут начать народную кампанию за привлечение партии к полновесной юридической ответственности за неисполнение главных предвыборных обещаний. Соответствующий закон, позволяющий это делать. Кстати, уже готовится. Так что в случае если коммунисты выиграть и так и не отменят пенсионную реформу партию просто ждёт крах. Она больше не победит ни на одних выборах. КПРФ превратится в политического банкрота.

На историческом заседании депутаты тревожили дух Бисмарка, поминали падение монархии в 1917 году, но ни разу не произнесли фамилию Путина

Сегодня более 70% депутатов ГД проголосовали за принятие в первом чтении законопроекта о повышении пенсионного возраста. «Дети и внуки вам не простят этот закон», — пообещал Геннадий Зюганов. О том, как министр Топилин обещал повысить размер пенсий «как никогда в истории», единороссы рассуждали о «дряхлости», а Жириновский призывал не возлагать всю ответственность за происходящее в стране на «царей и генсеков», – в репортаже «БИЗНЕС Online».

ПОЧЕМУ НЕ ПРИШЕЛ ЖЕЛЕЗНЯК, ЧТО ТАКОЕ ГЕНОЦИД И «ЭТО ВСЕ ПРИДУМАЛ БИСМАРК В XIX ВЕКЕ»

Сегодня у здания Госдумы в Охотном ряду начался невиданный «разгул демократии»: здесь собрались люди с хмурыми и суровыми лицами, которые совсем не по-доброму поглядывали в сторону «храма российского парламентаризма». Некоторые, как известный лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов, держали в руках лаконичные плакаты вроде «Повышение пенсионного возраста — это геноцид». «Яблочный» патриарх Сергей Митрохин развернул пронзительно зеленый, как исламские суры, транспарант про «ограбление народа». На сухом языке юриспруденции происходящее называлось одиночными пикетами, но на деле у Думы сосредоточилось около 200 протестующих против сегодняшнего рассмотрения в первом чтении законопроекта о «внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий» (под таким официальным наименованием прячется инициатива по повышению пенсионного возраста — прим. ред.).

Протестантов никто не разгонял, хотя в самом начале утреннего заседания Госдумы Владимир Жириновский, чья фракция вроде бы не поддержала скандальный законопроект, зачем-то предложил это сделать. Но слова лидера ЛДПР по обыкновению «звенящим глаголом» повисли в воздухе. «Левый фронт», «Коммунисты России» и партия «Яблоко», чьи представители «баламутили народ» в Охотном ряду, так и остались невредимыми и несгибаемыми. Тем временем в зале Госдумы взошел на трибуну основной докладчик и герой сегодняшнего дня, министр труда и социальной защиты Максим Топилин. Он казался собранным и спокойным, как гладиатор перед поединком. Арена была готова: насмешливо поправлял очки Жириновский, вытирал пот со лба Геннадий Зюганов, по-хозяйски оглядывал думские ряды кресел спикер ГД Вячеслав Володин. Заранее негодовал и нервно елозил на своем месте самый горячий противник законопроекта, профсоюзный деятель Олег Шеин. Кворум был полным, не хватало разве что известного единоросса Сергея Железняка: он не пришел на заседание, потому что взял больничный, как объяснили в пресс-службе партии. В то же время, по данным телеканала «Дождь», Сергей Владимирович оказался в числе противников пенсионной реформы и не явился потому, что просто не хотел за нее голосовать. Что ж, неявка Железняка может считаться столь же красноречивой, как и явка его фактического однофамильца матроса Железнякова в Учредительное собрание в 1918 году, то есть сто лет назад. В одном случае всякие разглагольствования закончились, потому что «караул устал», а в другом они свободно продолжились, и начал их, как уже было сказано, господин Топилин.

Максим Анатольевич начал свой спич с простого тезиса: повышая пенсионный возраст, правительство искренне хочет поднять уровень пенсий, как никогда в истории России. «Это решение принимается, чтобы на перспективу сбалансировать пенсионную систему, чтобы избежать острых ситуаций в дальнейшем, — объяснил министр труда. — Мы хотим не просто сохранить уровень пенсий, а увеличить их так, как никогда в нашей истории не увеличивали». В цифрах это выражается следующим образом: по прогнозу Топилина, индексация пенсий после одобрения закона может составить 7% в год, а инфляция — всего 3%. В итоге для пенсионеров наступит всеобщее счастье и благоденствие, до которого надо только дожить. «Пенсии будут проиндексированы темпами в два раза выше инфляции. Все сэкономленные средства пойдут исключительно на повышение пенсий неработающим пенсионерам, — пообещал докладчик. — Законопроект позволит, начиная с 2019 года, увеличить пенсию для неработающих пенсионеров в среднем на тысячу рублей. В 2024 году мы планируем выйти на уровень пенсии для неработающих пенсионеров около 20 тысяч рублей».

Намного меньше повезет работающим пенсионерам: денег на индексацию пенсий для них пока нет. «А это порядка 250 миллиардов в год дополнительных средств», — попытался шокировать зал Топилин, но депутаты лишь сыто моргали в ответ на его финансовую эквилибристику.

Согласно историческим изысканиям министра труда, «существующая пенсионная система сделана по образу немецкой, которая была введена еще канцлером Бисмарком в XIX веке», а большевики просто скопировали ее. Нонсенс, что она практически не менялась с того времени, хотя уже в конце 80-х годов XX века в советской научной литературе эта тема поднималась. «Но в то время это решение, к сожалению, не могло быть принято по политическим мотивам, — посетовал Максим Анатольевич. — Существует и документ, подписанный Виктором Степановичем Черномырдиным, который говорит о том, что в начале 1990-х годов над предпосылками еще нужно думать, но к концу десятых годов XXI века, то есть в то время, в которое мы с вами сейчас находимся, такие предпосылки (к пенсионной реформе — прим. ред.) будут».

В этом месте топилинской речи окончательно стала понятна неотвратимость пенсионной реформы. Тем более что Отто фон Бисмарк по определению не мог придумать ничего хорошего. И хотя и у Черномырдина, и у безымянных советских ученых не вышло откорректировать кайзеровского канцлера, им на смену выросло новое поколение героев. Сегодня они с социологическими выкладками в руках доказывают нам, что в 30-годы ХХ века в СССР средняя продолжительность жизни мужчины составляла 40 лет, а у женщин — 45,5 лет. «Согласитесь, что эти параметры продолжительности жизни практически в два раза ниже, чем мы имеем сегодня, — констатировал Топилин. — При этом выход на пенсию был установлен в то время 55 лет для женщины и 60 лет для мужчины. Но время меняется, и меняется экономика, а люди сегодня работают совершенно не в тех условиях индустриальной экономики, как в 1930-е годы».

По словам чиновника, в 30-годы число советских пенсионеров составляло 2% от общей численности населения. А сегодня доля пенсионеров в РФ — более 30%. Обидно, в общем, и, видимо, очень хочется вернуться к показателю в 2%. «Мы последняя страна, кроме Узбекистана, которая еще не приняла это решение, но к нему подбирается, кто этого (повышение пенсионного возраста — прим. ред.) еще не сделал, — попытался уязвить депутатское самолюбие Топилин. — Большинство мировых стран, включая государства СНГ, находятся уже совершенно в других параметрах пенсионной системы».

«ВЕРОЛОМНО, КОГДА НАРОД РАДОВАЛСЯ, ПРАЗДНУЯ ЧЕМПИОНАТ МИРА, ВЫ НАМ ЭТОТ ЗАКОН ВЫНОСИТЕ»

Содокладчиком Топилина в этот роковой день выступил депутат ЛДПР Ярослав Нилов, возглавляющий в ГД комитет по труду, социальной политике и делам ветеранов. Он напомнил, что законопроект коснется всех женщин моложе 1964 года рождения и мужчин моложе 1959 года рождения. Соответственно, пенсионный возраст увеличится на 8 лет для женщин и на 5 лет для мужчин. «Да, во многих странах увеличили пенсионный возраст, но сделали это очень плавно и постепенно, — уточнил Нилов. — Ежегодно происходило увеличение от двух и до шести месяцев. При этом предлагались смягчающие механизмы. На этом фоне наши предложения выглядят достаточно жесткими».

«Не знаю, как вам, а мне постоянно звонят и шлют телеграммы. Последний звонок, человек раздосадованно сказал: „Вы, Дума, там что, одурели вместе со своим правительством?“ — с этих слов начал свое выступление председатель комитета по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока Николай Харитонов (депутат от КПРФ). — Если примете этот закон, мы за вас проголосуем в следующий раз по-своему».

Харитонов был первым, кто нарушил идиллию вроде бы уже сложившегося консенсуса внутри самой Госдумы. «Прикиньте на себя: если бы такой закон был принят накануне вашего выхода на пенсию, — продолжал Николай Михайлович. — И еще один человек мне сказал: „Этот закон как 22 июня, 4 часа“. Вероломно, когда народ радовался, празднуя чемпионат мира, вы нам этот закон выносите. Я вам говорю языком от народа».

В региональном разрезе показатели продолжительности жизни и ситуация на рынке труда существенно отличаются от столичных, подчеркнул Харитонов. «В Москве и Ингушетии средняя продолжительность жизни — 70 лет, а в Твери — 69, в Туве и на Чукотке — 64. Но даже эти показатели не в полной мере характеризуют реальную картину». При этом самые низкие показатели смертности — в Ингушетии и Чеченской Республике, а самые высокие — в Псковской, Новгородской и Тверской областях.

Не имея, видимо, возможности встать грудью на защиту всей страны, Харитонов решил смягчить реформу хотя бы для северных регионов. «Комитет предлагает снизить возраст досрочного выхода на пенсии для женщин, проживающих в районах Крайнего Севера, до 55 лет, — предложил он. — При этом для женщин и мужчин, проживающих на Дальнем Востоке, льготный выход на пенсию должен быть меньше на два года по сравнению с установленными нормами».

Вдохновенно витийствовал на трибуне и известный юрист-единоросс Андрей Макаров. «Наверное, самая главная ценность, которая у нас есть, это человеческая жизнь, — бодро заявил он как о только что осенившем его открытии. — Любой год, на который продлевается человеческая жизнь, ни с чем не сравним. И когда мы говорим, что начиная с 2000 года человек живет больше, чем на 8 лет (особенно на фоне падения на 5 лет в 1990-е годы), это главное достижение, которым может гордиться правительство!»

Далее Макаров перешел к элементарной арифметике: растет продолжительность жизни — растет и количество пенсионеров. Из этого следует, что в РФ становится меньше работающих. Тут Андрей Михайлович следом за Топилиным снова потревожил мирно дремавший в Германии прах Бисмарка, который на горе нынешним думцам придумал свою систему, когда продолжительность жизни немцев была всего 40 лет. «Вспомните, как называлась пенсия в 1921 году, когда она только намечалась?..» — призвал коллег Макаров. Коллеги, разумеется, не помнили. «Говорили, что это пенсия по дряхлости! — сложив брезгливо губы трубочкой, рассказал Андрей Михайлович. — В те годы, видимо, не стыдились называть вещи своими именами. Сегодня мы готовы к тому, чтобы признать, что 55 лет для женщины, а 60 лет для мужчины — это дряхлость?»

Сегодня, по данным Макарова, средняя продолжительность жизни составляет 73,5 лет, а в 1927 году она составляла 42,9. «Есть разница? — воззвал к залу депутат. — 30 лет!» Мнение, что правительство просто хочет забрать у пенсионеров деньги, потому что государственная казна пуста, докладчик счел мифом: государство гарантирует выплату пенсий даже с текущей индексацией и всегда даст пенсионному фонду из бюджета, если потребуется. «Но эти средства, которые могут идти и на выполнение других задач: улучшение городской среды, развитие здравоохранения и прочее», — резюмировал он.

«У НАС 10 МИЛЛИОНОВ МАЖОРОВ И НАРКОМАНОВ — ПОЧЕМУ ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ ЗАСТАВИТ РАБОТАТЬ ЭТУ АРМИЮ ЛЮДЕЙ?»

Наконец, в роли разгневанного божества и народного мстителя на трибуну поднялся Зюганов. «Пока мы радовались, как наши мастера забивают голы противнику, правительство Медведева решило забить гол всей стране и каждому, одновременно забили два гола президенту, — продолжил Геннадий Андреевич мысль Харитонова. — На пять рублей подняли цены на бензин и солярку, на 2 процента — НДС, это сейчас почувствуют все предприятия. Что касается стабильности, о которой говорил президент, и мы его все поддержали, то это удар под дых стабильности».

Обещание повышать пенсию на тысячу рублей в год Геннадий Андреевич назвал жалким. «Это позорище для любого правительства, — рубанул он. — В Эстонии пенсия в два раза выше, в Польше в три раза выше, во Франции в 5–10 раз выше».

В заключение своей пламенной речи он вызвал из бездны дух притаившейся там революции. «В феврале 1917 года никто не ждал, что будет февральская революция, — напомнил вождь коммунистов. — Но бабы взбунтовались, когда им не хватило хлеба, началась февральская революция, и через 10 дней пала 1000-летняя монархия. Надо, господин Топилин, знать историю и помнить. За референдум, что суверенитет России выше, чем суверенитет Союза, голосовало более 900 депутатов. Через год страна развалилась. Дети и внуки вам не простят этот закон».

С намеками на февральскую революцию решительно не согласился Жириновский, вышедший к микрофону сразу после Зюганова. «Революция в Петрограде началась с бунта женщин? Это глубочайшее заблуждение, — заявил Владимир Вольфович. — Пекарни были заполнены огромным количеством хлеба! Это был самый сытый город из всей воюющей Европы. Все сделали депутаты царской Государственной Думы и генералы! Такие же генералы сделали ГКЧП. ЛДПР всегда была против революции, ибо последствия всех пяти русских революций отрицательные».

По словам Жириновского, его партия будет голосовать против законопроекта из солидарности с народом. «Власть опять обманывает народ, — констатирует он. — Чтобы оправдать закон, они берут цифру за год, а чтобы критиковать — за 8 лет. Вы нас за идиотов-то не держите! Нам не нужно считать, сколько у нас наркоманов и проституток. ЛДПР не ходит по публичным домам и наркопритонам. Я ни одного наркомана не видел за свою жизнь. Чего вы позорите собственную страну! Нет у нас наркоманов и проституток! И алкоголиков нет! Чего вы повторяете то, что говорят о нас с Запада! Давайте выйдем на улицу и посмотрим. Нормальный, прекрасный, хороший народ!»

Предложение некоторых депутатов провести всероссийский референдум по пенсионной реформе Жириновский отмел с порога, потому что, дескать, за сохранение СССР тоже голосовали на референдуме, но государство это не спасло. Нельзя возлагать всю ответственность за происходящее в стране на царя или генсека, предположил Владимир Вольфович, потому что вместе с царем и генсеком может уйти и все государство, как уже случалось в истории. «В этом опасность левых фракций, когда вы трясете страну! — заключил он. — Но, если что-то когда-то начнется, и ваши головы полетят!»

Надо сказать, что про наркоманов и проституток Жириновский вспомнил не случайно, а вслед за депутатом-эсером Олегом Ниловым, который во время обсуждения законопроекта заявил Топилину: «У нас 10 миллионов мажоров, наркоманов, проституток, алкоголиков, тунеядцев. Почему правительство не заставит работать эту армию людей, которые не платят пенсионные отчисления, эти 30 миллионов людей, а еще полтора миллиона чиновников, больше, чем в Советском Союзе. Почему вы их не можете заставить работать? Давайте чиновникам уменьшим зарплаты!»

Топилин отреагировал, как всегда в этот день, спокойно и сдержанно: работа в этом направлении идет, уже 6 млн человек легализовано и выведено из тени. Параллельно готовится законопроект, регулирующий деятельность самозанятых. Володин на правах спикера также счел нужным вмещаться и в шутку предложил назначить Нилова главным по сбору налогов среди наркоманов и проституток. Депутат-эсер досадливо отмахнулся и попросил впоследствии заменить в стенограмме заседания слово «проститутки» на «женщин с низкой социальной ответственностью».

Думцы продолжали вяло атаковать Топилина, а он все так же невозмутимо отбивался от всех упреков. Шеин предположил, что в результате реформы на рынке труда окажутся 16 млн человек и нет никаких доказательств, что они там будут востребованы. Либерал-демократ Алексей Диденко в образной манере своего шефа сравнил законопроект с идеей: если ботинок не хватает на всех — значит, надо отрубить каждому босому по ноге.

Тем не менее, когда настала минута голосования, на табло высветилось 328 депутатов, проголосовавших за, и только 104 парламентария — против. Удивительно, но просто воздержавшихся не было. Всего проголосовали 432 депутата из 450, причем 8 единороссов, включая уже упомянутого Железняка, не участвовали в процедуре по разным причинам. А, к примеру, депутат от ЕдРа Наталья Поклонская вообще голосовала против. В массе своей не поддержали закон фракции ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России».

Следует отметить, что за все трехчасовое заседание по пенсионному вопросу в зале ни разу не было упомянуто имя Владимира Путина (табу нарушил разве что Зюганов, говоря о «путинском большинстве»). Злые языки утверждают, что на этот счет в Думе даже были розданы соответствующие методички, равно как и предписание единороссам поддержать законопроект. В то же время никто из правительства рангом выше Топилина в парламенте не появился и не подставил себя под удар.

«95% населения против, так что официально: наши депутаты — враги народа», — оперативно отреагировал глава ФБК Алексей Навальный в «Твиттере».

На сегодня эта публикация уже заработала за дочитывания

В конкурсе от 17.09.2021 эта публикация заработала Зарабатывать

Уходящий состав Госдумы VII созыва запомнился 2 резонансными голосованиями:

• голосование по пенсионной реформе;
• по поправкам Конституции.

Рассмотрим, как голосовали партии в Госдуме «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия».

Голосование по пенсионной реформе

Пенсионная реформа была принята в основном силами «Единой» России — 331 депутат из 341 проголосовали «за». Единственным депутатом, который проголосовал против, стала Наталья Поклонская (экс-прокурор Крыма).

Кроме того, 1 депутат ЛДПР проголосовал «за». Впрочем 22 его коллеги были против пенсионной реформыю

КПРФ и «Справедливая Россия» полностью проголосовали против.

В итоге: 332 — «за», 83 — «против», 35 — «не голосовали».

Голосование по Конституции

По поправкам Конституции расклад несколько иной.

«Единая Россия» также в основном проголосовали «за» — 322. При этом, в отличие от пенсионной реформы, отказалось голосовать больше — 16 депутатов.

Также «за» Конституцию проголосовали большинство ЛДПР и «Справедливая Россия».

Против при этом никто не проголосовал. КПРФ полностью отказались голосовать по поправкам.

В итоге: 383 — «за», 67 — «не голосовало»

Пенсионную реформу во втором чтении поддержали 326 депутатов Госдумы. Как выяснилось, за скандальный законопроект проголосовали не только «единороссы», а во фракции политического большинства вновь нашлись те, кто не нажал на кнопку «за».

Как передает корреспондент РИА «Новый День», в «Единой России» против реформы на этот раз не голосовал никто – очевидно, для народных избранников убедительным оказался опыт Натальи Поклонской, которая после протестного волеизъявления подверглась партийным санкциям. Воздержался от голосования один депутат-списочник из Дагестана Заур Аскендеров, и вообще не голосовали 15 «единороссов». В этом списке все тот же Сергей Железняк, который пропустил по болезни июльское заседание и де-юре не поддержал пенсионную реформу в первом чтении, и Наталья Поклонская, которая на своей странице в «Фейсбуке»* объяснила свою позицию.

«Я голосовала «за» поправки, внесённые Главой государства и снижающие негативные последствия для людей. При этом в целом по всему законопроекту, его концепции и реализации в жизнь голосовать не стала по причине указанного ранее моего негативного отношения к данному закону», – отметила экс-прокурор Крыма.

Кроме того, не голосовали Андрей Барышев, Павел Завальный, Николай Ковалев, Алексей Красноштанов, Юрий Мищеряков, Анна Кувычко, Оксана Пушкина, Александр Пятикоп, Иван Тетерин, Ольга Тимофеева, Владислав Третьяк, Вячеслав Фетисов и Владимир Шаманов.

Правда, депутат Кувычко сразу после процедуры голосования взяла слово и заявила, что кнопка для голосования почему-то не сработала, при том, что она исправно проголосовала «за» повышение пенсионного возраста.

Еще 12 депутатов-единороссов, по словам руководителя фракции Сергея Неверова, отсутствовали на заседании по уважительной причине, но ранее публично поддержали законопроект. Оказалось, что на больничном находятся Андрей Барышев, Николай Ковалев, Николай Красноштанов, Юрий Мищеряков, Александр Пятикоп и Владимир Шаманов. Еще шестеро как раз в день рассмотрения скандального проекта оказались в командировке – это Павел Завальный, Оксана Пушкина, Иван Тетерин, Ольга Тимофеева, Владислав Третьяк и Вячеслав Фетисов.

Во фракции коммунистов из 42 голосов 41 был отдан против пенсионной реформы, и только один – за. Этот феномен еще на заседании объяснил член фракции КПРФ Сергей Казанков. Оказалось, что он случайно во время голосования поставил бутылку воды на кнопку для голосования своего отсутствующего коллеги Жореса Алферова, и фактически «за» проголосовала вода.

Фракция либерал-демократов вообще не голосовала – правда, решение не было единодушным, поскольку депутат-списочник от Бурятии Юрий Волков все же нажал на кнопку «за».

В «Справедливой России» 17 из 23 депутатов, как и заявляла ранее фракция, отдали голоса против пенсионной реформы, а шесть вообще не голосовали.

Москва. Другие новости 26

* Продукты компании Meta, признанной экстремистской организацией, заблокированы в РФ.

За 2016-2021 гг. ГД были приняты следующие законопроекты.

Эти законопроекты оказали сильное влияние на общественную жизнь и жизнь каждого гражданина и человека в нашей стране.

Какие это законопроекты?

1. Повышение пенсионного возраста

2. Поправка к Конституции об обнулении президентских сроков В. Путина (поправка Терешковой)

3. Все поправки к Конституции

4. Повышение НДС с 18% до 20%

5. Повышение МРОТ до 25000 рублей (законопроект отклонен)

6. «Закон о неуважении к власти» (штрафы от 30 до 300 тыс. руб. за неуважение к обществу, государству, государственным органам и символам)

7. «Закон о злоупотреблении свободой слова» («закон о фейках») (штрафы и блокировка сайтов за распространение недостоверной общественно значимой информации)

8. Законопроект о блокировке и замедлении иностранных социальных сетей

9. Повышение административных штрафов за неподчинение требованиям сотрудников силовых ведомств в ходе публичных акций (штраф до 20 тыс. руб., арест до 30 суток)

10. Снятие возрастного ограничения в 70 лет для госслужащих, назначенных на должности указами главы государства

11. Законопроект о запрете предвыборной агитации в интернете (блокировка Роскомнадзором сайтов, нарушающих законодательство о выборах)

12. Закон о пожизненной неприкосновенности экс-президента (экс-президент не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу.)

13. Законопроект об уголовной ответственности за воспрепятствование движению транспорта и пешеходов на улично-дорожной сети (против митингующих)

14. Закон, разрешающий В. Путину избираться в президенты еще на 2 срока, начиная с 2024 года (согласно ранее принятым поправкам в Конституцию)

15. «Закон о суверенном интернете» (контроль за трафиком в сети интернет, ограничение доступа к ресурсам с запрещенной информацией)

16. «Закон о просветительской деятельности» (контроль со стороны государства за любыми видами просветительской деятельности)

17. Закон о запрете избираться в депутаты для лиц, сотрудничавших с экстремистскими организациями («закон против ФБК»)